Hetkel pakuks välja:
Mängitakse 15 jaotust voorudena, võimalikult erinevate paarilistega. Nii peaks turniir kestma umbes 45 minutit.
Igas voorus genereeritakse uus jaotus ja seda jaotust mängivad kõik paarid.
Mängija saab kirja ühest voorust tulemuse -6 kuni +6, olenevalt, kuidas jaotuse tulemus oli.
Nüüd tuleb välja arvutada protsent keskmisse tulemusse selles jaotuses, et parim saaks kirja 100%, halvim 0%.
Vastaspaar saab siis tulemuseks 100% miinus selle paari tulemus.
Vaba vooru eest saab 50%.
Küsimus on, kuidas neid protsente arvutada kui ühe jaotuse tulemused on näiteks 4, 3, 3, 2, 1, -1.
Täpse valemi mõtlen mõni teine päev välja. Kes teab, võib aidata.
Turniiri lõpuks võtame nendest protsentidest keskmise (analoogselt bridžiga).
Reitinguarvestus oleks sarnane duubelda / sudokuturniiriga.
Sasku turniirid
Loetud 191 kasutaja poolt
Mõte huvitav
turniire tuleb korraldada hiljem ja tundub et minul jääb palju turniire pooleli kui näiteks sõbrad külla tulevad ma ometi ei mängi siis turniire lõpuni või tuleb telefoni kõne et nüüd tuleb minna tööasjad näiteks kui jätan pooleli siis on paarimees ka solvunud.et kuidas paarimees ei peaks kannatama minu pärast mõtlemist on....
Turniiri minimaalne osalejate arv saab olema 12 (et tekiks adekvaatne võrdlusmoment teiste laudadega)
Võtan saskuturniirid järgmisena ette. Tuhandega on mul mõningaid kahtlusi formaadi osas. Igal juhul tundub saskuturniir hetkel põnevam ja konkreetsem.
Täna õhtul kell 21:00 proovime läbi viia maailma esimese online-saskuturniiri. Ärge magage maha!
Minu ettepanek turniirisasku punktiarvestuseks.
Oletame, et sama jaotust mängitakse K laual. Igal laual on 4 mängijat: Nord-Süd-Ost-West. Iga tulemus on NS suhtes kujul "suured punktid, väiksed punktid". Näiteks "2, 62" või "-1, 58".
1. Iga NS tulemust võrreldakse ühekaupa ülejäänud K-1 tulemusega. Nende võrdluste tulemused summeeritakse.
Seega jääb järele koostada 2 laua tulemuse võrdlemiseks punktiarvestus. Selleks on mitmeid võimalusi.
2. Kahe tulemuse võrdlusel võiks punkte jagada 2:0 skaalas. Kui jagu on viigis, siis on tulemuseks 1:1.
3. Võiks arvestada ainult suuri punkte. Kui suured punktid on viigis, siis 1:1, muidu 2:0.
Seega 4, 3, 3, 2, 1, -1 korral oleks igal tulemusel 5 võrdlust, 10 on maksimum. Punktid oleksid: 10, 7, 7, 4, 2, 0. Selle võib teisendada protsentideks, kui maksimumiga läbi jagada.
Oletame, et sama jaotust mängitakse K laual. Igal laual on 4 mängijat: Nord-Süd-Ost-West. Iga tulemus on NS suhtes kujul "suured punktid, väiksed punktid". Näiteks "2, 62" või "-1, 58".
1. Iga NS tulemust võrreldakse ühekaupa ülejäänud K-1 tulemusega. Nende võrdluste tulemused summeeritakse.
Seega jääb järele koostada 2 laua tulemuse võrdlemiseks punktiarvestus. Selleks on mitmeid võimalusi.
2. Kahe tulemuse võrdlusel võiks punkte jagada 2:0 skaalas. Kui jagu on viigis, siis on tulemuseks 1:1.
3. Võiks arvestada ainult suuri punkte. Kui suured punktid on viigis, siis 1:1, muidu 2:0.
Seega 4, 3, 3, 2, 1, -1 korral oleks igal tulemusel 5 võrdlust, 10 on maksimum. Punktid oleksid: 10, 7, 7, 4, 2, 0. Selle võib teisendada protsentideks, kui maksimumiga läbi jagada.
Tehtud!
Alguses oli küll kriitikat erinevate lahenduste osas kuid tundub, et sobib ka tänane lahendus - eile toimus 5 turniiri, osalejaid igal turniiril 13-19.
Nüüd veidi lahendusest.
Laudadesse jaotamine
Hetkel jaotatakse mängijad laudadesse põhimõttel, et tugevamad mängivad omavahel, tabeli alumine ots omavahel. On ettepanekuid et seda muuta. Üks võimalus oleks mängijad juhuslikult paari panna. Siin aga tekib probleem, et tugevad ei taha paariliseks saada nõrgemat mängijat. Ehk ei ole tänane lahendus kõige hullem.
Jaotuse hindamine
Mõtlesie välja lahenduse, kus hindame jaotuse tuelmust keskmisesse tulemusse.
Näiteks kui jaotuse tulemused NS positsioonil on 4, 3, 2, 0, -1, -2 siis keskmine tulemus on 1. Suurim hälve on 3. Jaotuse tulemused siis vastavalt 100%, 83%, 61%, 39%, 17% ja 0%. EW positsioonil mängijad saavad vastupidise tulemuse ehk vastavalt 0, 17, 39, 61, 83 ja 100. Vaba vooru eest saab 50%
On tulnud ettepanekuid muuta seda veidi (gaussi eelnev postitus siin teemas). Ehk võtame ette.
Turniiritabeli arusaadavus
Turniiritabelis tekib igal kasutajal iga vooru tulemuseks rida (näiteks) N:-2:60
See tähendab, et kasutaja mängis NS positsioonil, mängu võitis EW tulemusega 2 kuid NS tulemus oli siiski parem keskmisest (60%). Lihtne meetod oma jaotuse hindamiseks pärast mängu lõppu: Otsi tabelist veel oma positsioonil tulemusi. Kui näed, et keegi sai parema tulemuse (antud näite puhul N:0) või halvema tulemuse (N:-4) siis saad aimu, kas su tulemus on keskmisest parem või halvem.
Reitingusüsteem
Reitingusüsteemiks kasutame duellimängudest tuttavat süsteemi: Turniiri lõpus võtame tabeli ette ja iga kasutja puhul liidame punktid, mis ta oleks duellis kaotanud neile, kellest ta turniiritabelis tahapoole jäi ning võitnud neilt, kellest ta eespool oli. Suure arvu osajelate puhul süssteem ei toiminud (mõttespordi olümpiaadil eelmine aasta saadi ühe sudokuturniiriga +2000 reitingupunkti). Panime limidi peale - 420, tundus palju, hetkel on see 336 vms, ikka palju. Paneme tõenäoliselt järgmiseks 210. Kuna turniir kestab ümmarguselt 1 tund, taandub küsimus sellele, kui palju võiks vindis kasutjal ühe tunni jooksul reiting muutuda. Kui vaadata duellimänge siis 210 tähendaks, et hall võitis 5 mängu järjest punast (5*42 = 210), mis on ühe tunniga reaalselt võimalik. Kui kaardimänguturniiril jääb must viimaseks või tuleb hall esimeseks, siis tulebki vastu võtta kas -210 või +210 reitingupunkti.
PS! Sasku turniiril ei saa mänge pealt vaadata kuna kõik lauad mängivad samade kaartidega - teised lauad saaksid siis piilumas käia, mis kaardid maas käivad.
Alguses oli küll kriitikat erinevate lahenduste osas kuid tundub, et sobib ka tänane lahendus - eile toimus 5 turniiri, osalejaid igal turniiril 13-19.
Nüüd veidi lahendusest.
Laudadesse jaotamine
Hetkel jaotatakse mängijad laudadesse põhimõttel, et tugevamad mängivad omavahel, tabeli alumine ots omavahel. On ettepanekuid et seda muuta. Üks võimalus oleks mängijad juhuslikult paari panna. Siin aga tekib probleem, et tugevad ei taha paariliseks saada nõrgemat mängijat. Ehk ei ole tänane lahendus kõige hullem.
Jaotuse hindamine
Mõtlesie välja lahenduse, kus hindame jaotuse tuelmust keskmisesse tulemusse.
Näiteks kui jaotuse tulemused NS positsioonil on 4, 3, 2, 0, -1, -2 siis keskmine tulemus on 1. Suurim hälve on 3. Jaotuse tulemused siis vastavalt 100%, 83%, 61%, 39%, 17% ja 0%. EW positsioonil mängijad saavad vastupidise tulemuse ehk vastavalt 0, 17, 39, 61, 83 ja 100. Vaba vooru eest saab 50%
On tulnud ettepanekuid muuta seda veidi (gaussi eelnev postitus siin teemas). Ehk võtame ette.
Turniiritabeli arusaadavus
Turniiritabelis tekib igal kasutajal iga vooru tulemuseks rida (näiteks) N:-2:60
See tähendab, et kasutaja mängis NS positsioonil, mängu võitis EW tulemusega 2 kuid NS tulemus oli siiski parem keskmisest (60%). Lihtne meetod oma jaotuse hindamiseks pärast mängu lõppu: Otsi tabelist veel oma positsioonil tulemusi. Kui näed, et keegi sai parema tulemuse (antud näite puhul N:0) või halvema tulemuse (N:-4) siis saad aimu, kas su tulemus on keskmisest parem või halvem.
Reitingusüsteem
Reitingusüsteemiks kasutame duellimängudest tuttavat süsteemi: Turniiri lõpus võtame tabeli ette ja iga kasutja puhul liidame punktid, mis ta oleks duellis kaotanud neile, kellest ta turniiritabelis tahapoole jäi ning võitnud neilt, kellest ta eespool oli. Suure arvu osajelate puhul süssteem ei toiminud (mõttespordi olümpiaadil eelmine aasta saadi ühe sudokuturniiriga +2000 reitingupunkti). Panime limidi peale - 420, tundus palju, hetkel on see 336 vms, ikka palju. Paneme tõenäoliselt järgmiseks 210. Kuna turniir kestab ümmarguselt 1 tund, taandub küsimus sellele, kui palju võiks vindis kasutjal ühe tunni jooksul reiting muutuda. Kui vaadata duellimänge siis 210 tähendaks, et hall võitis 5 mängu järjest punast (5*42 = 210), mis on ühe tunniga reaalselt võimalik. Kui kaardimänguturniiril jääb must viimaseks või tuleb hall esimeseks, siis tulebki vastu võtta kas -210 või +210 reitingupunkti.
PS! Sasku turniiril ei saa mänge pealt vaadata kuna kõik lauad mängivad samade kaartidega - teised lauad saaksid siis piilumas käia, mis kaardid maas käivad.
Panin turniiride punktisüsteemi kirja ka reeglite lehele: http://www.vint.ee/sasku-reeglid/