vandenõu teeoria

Vähemalt huvitav vaadata.Ega seepärast elus midagi ei muutu kõik läheb ikka oma rada.Ennem vaatan seda kui mingit mõttetut löömafilmi,kus löömingu käigus kangelasel isegi soeng ei läe sassi.

seda küll kui huvi pakub

No 13. osa teine pool (kus tulnukate teema sisse tuleb) on tõesti natuke utoopiline ja seda tõestada ja ka uskuda on päris keeruline. Samas ei saa seda varianti ka välistada..
Ülejäänud "paljastused", mis tehakse, tunduvad suures osas tõesed olevat. Ehk sellele, et mingi hulk eliiti kuuluvaid tegelasi kogu maailmas juhtuvat (läbi meediakanalite jne) kontrollivad, ei saa vist keegi peale selle filmi vaatamist vastu vaielda.

Mõttetuks filmiks on natuke imelik seda filmi tembeldada (mõttetuks võib enamikke Hollywoodi filme pidada).. Oleneb muidugi kuidas defineerida "mõttekus".. Sest ka Hollywoodi filmidel on oma "mõte"... :)

Võib-olla on film tõesti mõne-võrra ajast maha jäänud ja osadele meist väga palju uut informatsiooni ei pruugi pakkuda. Samas on meie seas kindlasti suurem osa neid, kes nende teemade peale põhjalikumalt mõtelnud ei ole ja usuvadki kõike, mida meedia neile ette söödab.

Arvan, et just selle suurema osa (vähem teadliku) rahvamassi jaoks see film mõeldud on (seetõttu proovitakse seda ka võimalikult palju levitada). Tahame siiski, et meie ümber samuti kriitiliselt mõtlevad inimesed oleksid. Sest kui ise kriitilise pilguga maailma jälgida ei oska, siis kust mujalt peaksime sellist infot saama? See kui palju keegi filmi usub ja kuidas ta sellest aru saab ning kas ja mis suunas see tal mõtte tööle paneb, on juba individuaalne.

Ajast maha jäänud, aga parem hilja, kui mitte kunagi.

Mida nende teadmistega peale hakata ja kas on mõtet midagi muuta?
Sellele kahjuks konkreetset vastust anda ei oska.
Ma arvan, et eesmärk on lihtsalt mingil määral harida ja mõtlema panna. Sest nagu ka filmis korratakse, on tähtis, et inimene oleks võimeline mõtlema.
Ka Vindi tunnuslause on, et "Mõtelda on mõnus".

Vindis kasutame ja arendame oma loogilist mõtlemist ja filmi eesmärk on samuti, et me mõtlema hakkaksime. Lihtsalt siis mõnevõrra laiemalt (analüüsiksime malemängu asemel maailmas toimuvat)...
Eks seda saame näha kas, kui palju ja mille see film saavutab.

Kordaks lühidalt lihtsalt lihtsusatud mõtteid, mille enne postitasin:
Много знать - мало спать, aga samas loll olla on loll.
Seega ei tasuks kummasegi äärmusesse laskuda.

Huvitav, mismoodi oleks 20 aastat tagasi saanud näidata 11. septembri sündmusi? Ometi on ju just sealt pärit suur osa filmimaterjali, mis Eliidi uskumatu räpakuse ja jultumusega läbi viidud kuritegudele valgust heidab. Olen nõus, et film on veniv, ent palju meil on taolist muud eestikeelset materjali?
Ma ei ole sugugi päri juhtme suhtumisega, kes asjale kergelt üleoleva resigneerumusega näib vaatavat. Midagi saab alati muuta ja mõte on sellel ka.

"vandenõulaste" kaitseks mainin seda, et eesmärk pühendab abinõu, anarhiat me keegi ei tahaks. maailmaparandajate maailma parandamine ja muutmine? ei tea kelle kasuks, miks ja kuidas? muuta võib alati ise ennast ja oma riiki paremaks ja õppida hoidma saavutatut. pooldan stabiilsust. ja las tulnukad ajavad oma asja, hoiavadki teised eemale...

peace ka minu poolt

huvilistele: http://www.youtube.com/watch?v=-NdDzqy1IHc&feature=relmfu

Eino Vaheri arvamuslugu:

http://www.virumaateataja.ee/1071716/eino-vaher-arge-uskuge/

Mingite enam-vähem tõeste väidete juhuslik rittapanek ei tee sellest veel tegelikult eriti head arvamuslugu minu meelest.

Lisaks tundub see olevat nagu mingi kibestumisega kirjutatud, mis kutsub üles Eestist lahkuma, sest siin on igati kehv elada, inimestel peaks olema paremad tingimused elamiseks jne.

Aga tüübil hakkas kergem, nii tore :)

Ettepanekute esitamise koht:
https://www.rahvakogu.ee/

Eestist lahkumise koha pealt ma ei ole küll Einoga nõus, aga eks küsin selle artikli kohta temalt, kui näeme. Ehk juba mõttespordi viievõistlusel.