Probleem: teine kriteerium edetabelis

Tere,

Viimase kuu jooksul on juba 2 korda juhtunud, et edetabeli eesotsas on kaks kasutajat täpselt sama reitinguga. Tekib küsimus, kes on edetabeli liider. Ehk meil oleks vaja välja mõelda, mis võiks teiseks kriteeriumiks olla. Minu esimene mõte on mängitud mängude arv - mida kõrgem, seda parem.

On kellelgi veel arvamusi?

Isegi olümpiamängudel antakse võrdse tulemuse korral mõlemale kuldmedal - tee siin ka nii (rahaline kaotus väike, aga maine tõus väga suur)

turniiridel!! Tihtipeale on turniiridel nn. kohtade jagamisi ja siin lahendatud süsteem reitingu põhjal, aga õigem oleks ikka võrrelda konkreetse tunriiri paremate tulemuste põhjal: kellel rohkem maksimutulemusi, see eespool, kui neeed võrdsed, siis järgmiste paremate kohtade võrdlus jne jne. Seda rääkisin juba ammu, kuid tänasel päeval tuleb neid jagamisi juba rohkem ette ja selle peaks küll algoritmis ümber tegema!

Igasugustel loogikaülesannete netis lahendamise võistlustel saab sama punktisumma korral kõrgema koha see, kes on tulemuse varem sisestanud. Suusasprindi eelsõidus saab sama aja korral parema koha eespool startinu.

Nii et võrdse tulemuse korral on eelis esimesena selle tulemuse teinul.

... siis Eurovisiooni lauluvõistluse :) , vähemalt turniiridel: kellel rohkem maksimume jääb ettepoole, kui need võrdsed, siis võrdleme juba "kümneid" jne. Sama kehtib ju ka spordis, MK-etappidel. Pole midagi keerulist ja siinsele seltskonnale arusaadav.
Jooksva reitingu korral nõus, et eespool see, kes nn. arvestusperioodil rohkem mänginud.