Maailma esimene online ristsõnade lahendamise turniir

Kuidas olla konstruktiivne?

Kui küsimuste sisestajad ja ka küsimuste kontrollijad pole professionaalsed, ehk on üsna faktitundmatud, siis vigu ei parandatagi. Sama hästi kui parandada, võib asjatundmatu isik ka midagi valeks parandada. See on selle sõnumi konstruktiivne pool.

Õnnestus turniiril vestelda kasutaja rabapalmiga, kes on enda sõnul lahendanud ristsõnu juba tuhandetes ja seal harva vigu näeb.

Selles asi ongi, Vindi lahendajad õpivad ära mingid valed faktid, vale õigekirjutuse ja mingi lahendamise stiilis "küsitakse: krooks - õige vastus on jebejauhaa, sest see juba kunagi mul oli ühes mõistatuses nii".
Mina olen lahendanud väga vähe ja olen igas ristsõnas kohanud vähemalt üht viga, viimase turniiri teine ristsõna aga oli vigu nii täis, et see lihtsalt oli viimane tilk.
Mul lihtsalt oli jäänud varem mulje, et neist jamadest saab mööda vaadata.

See on otsene, nähtav pool - see vigasus. Ei saa korraldada võistlusi, kui faktid on otseselt vigased.
Kas olid teil algul ka sudokud sellised, kus paar numbrit võis suvaliselt olla, valesti, või male selline, kus igal paarisarvulisel käigul sai kuningaga nagu odaga käia? Vaevalt.

Suhtuge palun ristsõnadesse ka sama ausalt. See on keeleline mäng, millel on oma reeglid.

Teine, sügavam pool on aga selles, et iga keeleline ja faktikriitiline andmebaas vajab lihtsalt natuke paremat läbimõtlemist kui see Sinu hurraaga asutatud "kõik teevad"-andmebaas. Sinu lõpp-eesmärk võib olla ju isegi õige, et ise teeme- ise tarbime - ja kõik on tore - aga lõppkokkuvõttes on see ilmselt Sulle lihtsalt üks suur peavalu.

Ristsõnade mõte pole see, et panen risti Kongo küla ja Moskva taksojuhi ja las siis mõtlevad. Iga hea ristsõna on
mingil määral teos. Sinu ponnistus on hetkel võrreldav sellega, et panen amatöörid lauseid kirjutama ja siis mu programm kirjutab romaani.

Ei kirjuta.

Aga monotoonset niisama-ristsõna oled Sa täiesti võimeline oma algoritmiga produtseerima. Kui Sulle keegi normaalse andmebaasi looks. Ja natuke ette ütleks know-how'd, millised mustrid ristsõnas ikka kenad ei ole.
Mis oleks faktitruu, vaba lollustest ja rämpsust.

Aga head ristsõna ei saa Su masin paraku ikka koostama, enne kui ta ei õpi ära, panema ka iga ristsõna sisse õigesse kohta lollust, rämpsu ja midagi, millest ei saa aru, kas ta haiseb või lõhnab.

Ehk siis inimlikku tätši.

et kui Sa tahad otsesemalt: pane siia selle turniiri 2. ristsõna, kus olid küsimused nagu Eesti linn -> RKVERE,
päikesejumal->HORS, kassinimi->MIIA .. et siis vaata ise ja vasta endale, kas sellist ristsõna on mõttekas võistlusel lahendada?

Ristsõna(d) on just väga sobiv termin, otseses mõttes. Jutuakendes ( kah ju hea termin, eksole) arutletud ,jah, vigade üle, aga laskem ikka lapsukesel sündida. Vigu parandatakse ja uusi sisendsõnu tuleb juurde ning küll tekkivad ka raskuskategooriad üleüldiselt ja teemade kaupa. Samas pole midagi halba, kui juba praegu saame juurde mõnusaid teadmisi... Mina loen naljasaadet ( näiteks, "Heeringas veenuse õlal") enda jaoks kordaläinuks siis, kui seal vähemalt 1 hea meeldejääv nali leidub, vahel sobivad ka "jalagaperse" naljad... Paralleeli tõmmates võib ristsõna lugeda enda jaoks mõnusaks kasvõi ühe uue teadmise saamise tõttu. Ei maksa esialgu põdeda nn. röhatusi: eh,ah öh, möh, oeh, uih jne. Kõik nad on meie meeles ja keeles olemas, isegi Kokaviidika koduperenaise kass Miia on olemas! Küsimusi tuleb põhiliselt hakata korrigeerima, mida segavad osaliselt tehnilised piirangud. Näiteks, siis eespool pakutud Jaapani teatri No kohta, peaks küsimusele lisama ingl. ja Noh sobibki. Mispärast "Kuldvillak-ki" on üleilmselt nii populaarne(?) - vastused vastusteks, aga küsimused on head! Või ka vastupidi :D
Hiljem, kui ristsõnad tulevad eri kategooriates, lisame selgitusse , näiteks: 1.( nõrgim) kategooria 13x8 - sisaldab vähemalt ühe 20 punkti ja 5 13 punkti väärtusega sõna; võib esineda vigu ( kordusi) jne jne. Reegleid saab kujundada ja "professionaalid" võivad valida ning lahendada siis juba nende oskustele vastavaid ristsõnu.
Alguse juurde tagasi tulles, arvan, et ristsõna ongi sõnade, mis paiknevad üksteise suhtes risti, piiratud kogum :) Raskemad võiksid siiski kanda nimetust `ristsõnamõistatus`

minu küsimus oli pigem püstitatud selle tõttu, et seal ristsõnades on kahjuks väga palju sõnu või teadmisi, mida reaalselt ei eksisteerigi. Need ei ole lihtsamad ega raskemad, nad on valed.
Minu jaoks on üsna keeruline seda võrrelda hea või halva naljaga.

... ehk siis eelkõige on vaja saavutada tase, et suuta kirjutada üldse sõna. RKVERE või HORS pole seda üldse, vähemalt mitte sel kujul, kuidas seda küsiti. Kui ollakse võimelised sõna õigesti kirja panema, siis räägime ristiajamisest ja ristsõnadest.
Niisama tähti ja lalinat võib risti ja rästi ajada, ristsõna on midagi muud.

Tehke uus andmebaas, kustutage see praegune jama ära.

Asi on selles, et teadmised maksavad, sest teadmised ei teki üleöö.
Selleks, et praegu tekitatud andmebaasi adekvaatselt toimetada, peab inimene olema lugenud raamatuid, oskama kirjakeelt, olema kursis mitmekülgse infoga ja teadma, kust saab usaldatavat infot. Sest sõna-sõnalt kontrollima hakates läheks igavik ja lisaks ei tee rumalam inimene õigel ja valel infol vahet. Targem ei tee ka alati.
Paraku targem inimene tahab oma töö eest ka tasutud saada.
Selles mõttes on meikopi ideoloogia veidi lõhkise küna ees, sest reaalse tõe asemel saab ta hetkel interneti keskmise aktiivse inimese kirjakeeles kirjutatud "faktid".
Olgem ausad, paljud tegelased siin ei suuda lausetki kirjaveata, ja kui paljud on huvitatud faktikontrollist kui sellisest. Nii et siin sellisel tasemel ei olegi loota, et asi paranema hakkaks.
Aga samas, võibolla ei pruugi minu kui reliktse tegelase mörinast en eriti heidutada lasta.
Sest teie ristsõna võib edaspidigirahulikult toimida mänguna, kus rohkem harjutanud lahendajad lihtsalt on nagu elektriga treenitud ahvid. Vastavad küsimusele punane?->banaan, ja kõik ongi õige.

Rkvere parandasin ära, Internetist leidsin lause "Ka Novgorodimaal valitses päikesejumal, tema nimi oli Hors" - mis sellega siis nüüd on? Kassi nime asemel panin küimuseks Naisenimi.

Panin igale poole Ristsõna fraasi juurde sõna beta - et kõigile oleks aru saada, et tegemist ei ole lõpliku versiooniga.

Kuidas jõuda lõpliku versioonini? Tõenäoliselt on meil vaja küsimuste/vastuste verifitseerimise protsessi.

Verifitseerijad oleks oma ala spetsialistid ehk näiteks kasutajad MrQb ja umbluu.
Verifitseerijate on siis õigus muuta kõike - küsimust, vastust, raskusastet, kategooriat. Või küsimus üldse kustutada. Lisaks on ka nupp "kinnita", mis tähendab siis, et küsimus on lõplikult kinnitatud.

Mida need kaks inimest sooviksid sellise töö eest? Aastateks tasuta VIP staatust, oma nime Vint.ee ristsõnade juurde (Nagu Tiidu nimi Sudokude juures)? Eks see on eraldi läbirääkimiste teema.

Kui need 15 000 sisestatud küsimust on üle vaadatud, saame öelda, et tegemist on lõpliku versiooniga.

PS! Generaatorile on väga lihtne öelda, et ta kahte 40-se raskusastmega küsimust risti ei paneks ehk selle probleemi saame ka lahendatud kui kõigil vastustel on raskusaste küljes.

Jah, tõesti, on olemas vanaslaavi päikesejumal Hors
https://en.wikipedia.org/wiki/Hors
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D1%80%D1%81

vabandused

Täpsustasin küsimust: "Slaavi päikesejumal"

Kuid mida küsimuste verifitseerimisest arvad?