Tere. Kas see on siin mets - rabapalm maavõistlus. Rabapalmile väga meeldib vaielda. Kaldun arvama, et metsal seekord õigus. Ilusat jaaniaega
Voorude arv males/kabes
Loetud 74 kasutaja poolt
Mets pole ühtegi mõtestaud ideed pakkunud. Valve kokku mänginud 10 aasta jookusl 4 partiid malet, mitte ühtegi turniiri, kabes kokku 4 turniiri ja järelikult ei ole mõtet ju üldse rääkida. Kui siin keegi vaidleb, siis Mets, sest algpostitus siiki minu poolt ja turniiri voorude arvu vähenemine siiski põhiliselt males.
Vaidlemise asemel pakkuge ideid, kuidas ikkagi saaks paremini!
Vaidlemise asemel pakkuge ideid, kuidas ikkagi saaks paremini!
Turniir toimus!
rabapalm tegi demagoogilist propagandat :)
rabapalm tegi demagoogilist propagandat :)
3 osalejaga turniiri saab nimetada turniiriks, täitsa nõus. Peaks kogu vindist ära kustutama nn. turniirid, kus 2 osalejat; olgu siis eraldi kategooria: duellid. Lihtsalt turniiri mõiste devalveerimine.
Mets sai oma tahtmise, torpedeeris vindi ametliku 22.01 turniiri, mängides inimeste teadmatuse peale ja ise osaledes.
Mul pole midagi isegi sellise turniiri vastu, sest selgus objektiivselt paremusjärjestus. Lihtsalt 21 vooru on suvel mõttetu, esialgu ei saanud ka aru, kas ringsüsteem toimiks ka rohkemate osalejate korral?
Kui selline süsteem, kus kuue osalejaga turniiril mängib 1 mängija teisega 9 vooru korral 6 korda sama vastasega, siis ei teagi ,kuidas seda nimetada! https://www.vint.ee/et-ee/tournament/result/125264/
Ringsüsteemi puhul peaks programm ise tegelikult valima vastavalt osalejate arvule voorude arvu; korraldaja valib lihtsalt RINGIDE arvu ehk siis mitu korda sama vastasega mängitakse!
Taaskord küsimus, mis siin oleks keerulist!? Kuni 10 osalejaga võiks vabalt katsetada
Mets sai oma tahtmise, torpedeeris vindi ametliku 22.01 turniiri, mängides inimeste teadmatuse peale ja ise osaledes.
Mul pole midagi isegi sellise turniiri vastu, sest selgus objektiivselt paremusjärjestus. Lihtsalt 21 vooru on suvel mõttetu, esialgu ei saanud ka aru, kas ringsüsteem toimiks ka rohkemate osalejate korral?
Kui selline süsteem, kus kuue osalejaga turniiril mängib 1 mängija teisega 9 vooru korral 6 korda sama vastasega, siis ei teagi ,kuidas seda nimetada! https://www.vint.ee/et-ee/tournament/result/125264/
Ringsüsteemi puhul peaks programm ise tegelikult valima vastavalt osalejate arvule voorude arvu; korraldaja valib lihtsalt RINGIDE arvu ehk siis mitu korda sama vastasega mängitakse!
Taaskord küsimus, mis siin oleks keerulist!? Kuni 10 osalejaga võiks vabalt katsetada
Turniir 26.06 , kell 19.00. Välja kuulutatud 7 vooru, osalejaid 6 , tegelik voorude arv siis 3! Keegi ei lahkunud ega tulnud ka juurde! Igatahes oleks olnud õigem mängida ringsüsteemis .
https://www.vint.ee/et-ee/tournament/result/163847/
https://www.vint.ee/et-ee/tournament/result/163847/
Meikop! Ärka üles! Kas on ikka normaalne see asi!! Tulge ometi mõistusele! https://www.vint.ee/et-ee/tournament/result/163885/ Keegi ei lahku, keegi ei tule juurde-. tee ometi see asi korda!! 6 osalejat ja 3 vooru- JAMA!
Seal läks keegi ära, aga isegi Eesti meistrivõistlustel ei ole suudetud 6 mängijaga 7 vooru korraldada
Sellelt konkreetselt turniirilt läks Lolllaps 1. vooru ajal minema, hoiti 2 vooru sees ja pärast 3. vooru visati välja.
MALTILKAB oleks pidanud 4. voorus seega vaba vooru saama.
Ja esimesed 4 on omavahel juba nii läbi mänginud, et pole võimalik neljandat vooru loosida.
MALTILKAB oleks pidanud 4. voorus seega vaba vooru saama.
Ja esimesed 4 on omavahel juba nii läbi mänginud, et pole võimalik neljandat vooru loosida.
Mets, keegi ei taha ju siis seitset vooru, lihtsalt 3-8 mängijat pole mõtet šveitsi-süsteemi kindlasti teha.