Tere,
Kolmeteistkümnes mõttespordi olümpiaadi hooaeg on selleks korraks lõppenud. Võistlusel osales sellel aastal taaskord üle tuhande õpilase 85-st koolist. Enim osalejaid oli Viimsi koolist - 124!
Algkooli tulemused
Algkoolis oli kokku osalejaid 527, kellest 93 õpilast osales kõikidel aladel.
Koondarvestuses võitis taas Karl Samuel Leht Tallinna Vanalinna Hariduskolleegiumist, kes kogus 1304 punkti ning võttis ühe alavõidu - males, teise koha sai Kaarel Roht Viljandi Jakobsoni Koolist 1266 punktiga ning kolmanda koha saavutas Frederik Lihtmaa Viimsi koolist, kes kogus 1127 punkti.
Koolide arvestuses võitis Tallinna Vanalinna Hariduskolleegium.
Põhikooli tulemused
Põhikoolis osales 468 õpillast, kellest 63 osales kõikidel aladel.
Kolmandat aastat järjest võitis Mikk Kaarel Õim Tartu Kesklinna Koolist 1347 punktiga (alavõit gomokus, ristsõnades ja males), teise koha saavutas sama kooli õpilane Lennart Lehto 1282 punktiga ning kolmandaks tuli Eero Sven Tuvikene Nõo Põhikoolist 1225 punktiga.
Koolide arvestuses võitis Nõo Põhikool.
Gümnaasiumi tulemused
Gümnaasiumi astmes osales 99 õpilast, kõikidel aladel neist 18.
Esikoha võitis taas Illimar Kirss Saaremaa Gümnaasiumist, kogudes 1382 punkti.
Ainult ühe punkti kaugusele jäi Oskar Treffner Tallinna Reaalkoolist!
Kolmanda koha võitis Kalev Orgse Tallinna Vanalinna Hariduskolleegiumist, kogudes 1342 punkti. Seega oli esikolmik täpselt sama mis aasta tagasi!
Koolide arvestuses võitis Tallinna Vanalinna Hariduskolleegium.
Õnnitleme parimaid ning täname kõiki osalemast!
Täname taaskord ka Ants Soosõrvu, kes on aastaid seda võistlust koolides reklaaminud ning kes aitab auhindade kättetoimetamisega Tallinna koolides.
Nimelised medalid ja karikad toimetatakse koolidesse hiljemalt mai kuu jooksul!
Ilusat kevadet,
Marten Meikop
Mõttespordi olümpiaadi korraldaja
Mõttespordi olümpiaad 2024/2025 - koondtulemused
Loetud 60 kasutaja poolt
Tervitused ja õnnitlused kõigile tulevastele põlvedele ja statistikahuvilistele, kes selle rubriigini on jõudnud! Selgitan kohe ära selle loo mõtte – see tulemus ei peegelda tänavuse gümnaasiumiastme võistluse tegelikku paremusjärjestust. Jah, erinevused on marginaalselt väikesed, olenemata sellest, kuidas see lõppes, oleks punktivahe ikkagi väike, kuid järjestus on tegeliku tulemuse põhjal vale. Pean aga esmalt rõhutama, et mu vastane ei olnud ainuke, kes mingil moel pettis. Jah, ma nimetan seda petmiseks, sest inimesed ei mängi ainult enda jaoks, nad mängivad koos või sõbra jaoks. Loetlen need petmise juhtumid siin allpool:
Males:
illikas vs pyyding : https://www.vint.ee/et-ee/replay/15465886/ : loosimine enne esimest käiku. (II etapp)
GermanHv vs liikur : https://www.vint.ee/et-ee/replay/15466654/ : loosimine keset teist käiku. (II etapp)
HONDAR vs Я рно : https://www.vint.ee/et-ee/replay/15465367/ : loosimine enne esimest käiku. (II etapp)
karigx vs HONDAR : https://www.vint.ee/et-ee/replay/15465902/ : loosimine peale esimest käiku. (II etapp)
Venekeelsed joonised:
illikas vs pyyding : https://www.vint.ee/et-ee/replay/15351053/ : ebaaus mäng. (I etapp)
illikas vs siimmaster : https://www.vint.ee/et-ee/replay/15472153/ : lihtsalt ebaaus mäng. (II etapp)
siimmaster vs HONDAR : https://www.vint.ee/et-ee/replay/15472911/ : loosimine enne esimest käiku. (II etapp)
HONDAR vs illikas : https://www.vint.ee/et-ee/replay/15472798/ : loosimine enne esimest käiku. (II etapp)
GermanHv vs illikas : https://www.vint.ee/et-ee/replay/15473066/ : loosimine keset esimest käiku. (II etapp)
illikas vs pyyding : https://www.vint.ee/et-ee/replay/15665592/ : lihtsalt ebaaus mäng. (IV etapp)
Gomokus (SWAP2):
HONDAR vs pyyding : https://www.vint.ee/et-ee/replay/15355484/ : viik keset teist käiku. (I etapp)
siimmaster vs Я рно : https://www.vint.ee/et-ee/replay/15355920/ : liiga kiire loosimine. (I etapp)
Я рно vs HONDAR : https://www.vint.ee/et-ee/replay/15465367/ : loosimine enne esimest käiku. (I etapp)
illikas vs Я рно : https://www.vint.ee/et-ee/replay/15477225/ : loosimine enne esimest käiku. (II etapp)
siimmaster vs Я рно : https://www.vint.ee/et-ee/replay/15477125/ : loosimine enne esimest käiku. (II etapp)
pyyding vs siimmaster : https://www.vint.ee/et-ee/replay/15477585/ : lihtsalt armas, innit? (II etapp)
KuldarM7 vs AndreiKOT0 : https://www.vint.ee/et-ee/replay/15477327/ : ja nad võtsid nõu tõsiselt, näidates järjekordset ebasportlikkust. (II etapp)
Grinskopp vs AndreiKOT0 : https://www.vint.ee/et-ee/replay/15477413/ : /.../. (II etapp)
HONDAR vs pyyding : https://www.vint.ee/et-ee/replay/15585972/ : kamp 17-aastaseid 'lõbusid' laua taga, sest sõna otseses mõttes ei suuda enam mängu enne esimest käiku joonistada. (III etapp)
siimmaster vs HONDAR : https://www.vint.ee/et-ee/replay/15586059/ : ja jälle mängu lugupidamatus. (III etapp)
Ja lugematu arv kordi sudokude lahendamisel.
(Kindlasti on seda ja teist radari alla jäänud, aga see summa peaks asjast päris hästi aimu andma.)
Võib-olla olete märganud, et olen ka siin ühes mängus esile tõstetud. Mul olid omad põhjused, miks vajasin viiki; Saarlaste kavaldamisest ei teadnud ma tol hetkel veel midagi, aga kahjuks jääb see tagaplaanile ega õigusta minu käitumist. See on vaid üks juhtum, kus tegin vea. Ja palun, vaadake nüüd küsitavaid seoseid minu vastasega. Neid on oluliselt rohkem. Isiklikult diskvalifitseeriksin kõik eelnimetatud mängudega seotud osapooled vastavatelt turniiridelt. Seda seetõttu, et nad rikkusid korduvalt mängunorme. Kui see oleks olnud vaid üks kord, oleksin mõlemale poolele hoiatuse andnud, andes mõlemale mängu eest null punkti, kuid nii mõnegi juhtumi järel tundub, et see poleks aidanud.
Niisiis, asja juurde. Saaremaa Gümnaasiumil (alates SG) puudus järelevalve terve aasta vältel. See tähendas, et samas klassiruumis samal turniiril võistlevad koolikaaslased võisid vabalt skeemitada ja naiivselt sellega jätkata kuni reeglite otsese muutmiseni, aga ei, neid lihtsalt kohendati. Minu koolis on näiteks range järelvalve ja neid, kes petavad, absoluutselt ei sallita, nii et isegi minuga ühes ruumis olevatele keskkooliõpilastele tuletatakse pidevalt meelde, et nad käituksid ja mitte mingil juhul ei tohi petta. SG põhjustel võib oletada mitut põhjust: SG-l kas polnud tol ajal kedagi juhendada (muide, miks gümnasistid üldse vajavad järelevalvet, nad peaksid olema piisavalt küpsed, et oma tegude tagajärgi mõista ja nende eest vastutada, aga tuleb välja, et neil on seda siiski vaja), või on neil kommunistliku õpetamisstiiliga treener, aga võib-olla annab näpunäiteid, kuidas võimalikult absurdselt läbi saada. erinev, igal juhul on SG vähemalt kaudselt reegleid rikkunud, kui mitte otseselt. Lugupeetud huvilised, las ma räägin teile lühikese loo oma selle aasta vaatenurgast. Mul oli sel aastal väga raske vaimselt võistelda, kuid tegin kõik endast oleneva, et õigesti käituda ja ausalt mängida. Olin oma koolist ainuke võistleja gümnaasiumikategoorias. SG-s oli seevastu peaaegu alati võistlemas vähemalt 6 õpilast. Kujutage nüüd ette pilti, kus ma olen üksi, vaevlen ja higistan, et endast parimat võimalikku tulemust saada, ning mu vastane, kelle klassikaaslased kas alistuvad ilma liigutuseta või loobuvad peaaegu kohe pärast mängu algust või nõustuvad ilma võitluseta viigiga, teades hästi, et nad on selles mängus tugevamad ja suutelised vastase kergemini alistama, paneb kõik oma teele. Oi, ma olin teisipäevase (18. märtsi) viimase etapi lõpuks nii väsinud, et kui mu kannatus oleks varem täielikult katkenud, oleksin ilmselt oma kooli maletajad kokku korjanud ja nende abiga oma tee males kõrgemale positsioonile planeerinud. Aga ausalt öeldes poleks ma seda teinud, sest olen sellisele käitumisele tugevalt vastu, olles ise sellest faasist välja tulnud ja nüüd tahan veelgi rohkem petmise vastu võidelda. Seltsimehed, SG üritas igal võimalikul viisil petta. Siin on üks näide, mida pole veel avalikustatud: https://photos.google.com/share/AF1QipMICGOd8Fzrw3ZzSFwRmMQiivXap-5cUn1WyQ10grppxnGb3875IGD5UtkCiToQ0Q?pli=1&key=V3V3RFZCRVdSenZYZHN0QVn1GRZCRVdSenZYZHN0QVm2N0R. Võtke näiteks Sudoku mõistatused teisest etapist. Üks neist leidis huvitava lahenduse ja paljud teised järgisid sama mustrit. See oli üks vastikumaid etappe selle võistluse ajaloos, kuid selle põhjuseks oli ka Eesti meistrivõistluste vääriline 9x9 raske sudoku pusle, kuid see on vahemärkus (olen praegu veidi egoistlik ja kasutan juhust, et öelda, et olin sellel viimasel sudokul teistel peast ja õlgadest kiirem, sest sarnased ajad ja vead said lahenduse kas kogemata või pärast viga). Julge käitumine, kus kui reeglid ei ütle täpselt, mida ma väidan, et see on vale, lastakse vastasel ikkagi tegutseda nii, nagu ta tahab – see tegi mind kõige vihasemaks. Kui järgmisel aastal suuri muudatusi ei tehta ja reegleid tõsiselt ei täideta, kutsun kõiki üles seda võistlust boikoteerima, sest reeglites ja sellega kaasnevas käitumises on liiga palju hämarat käitumist. Olen juba kinnitanud, et üldarvestuse hõbemedal ei kajasta võistluse tegelikke tulemusi ja minu positsiooni selle aasta võistluse lõpuks, seega ei soovi ma sellega nõustuda. Parem on selle tegemiseks kulutatud raha säästa. Minu kooli esindaja nõustub selle seisukohaga ja austab seda. Ja kui kallis sa, kallis Marten Meikop, teades võistluse keerdkäike, väita, et tegu pole ausalt võidetud ühepunktilise võiduga ja rõhutada seda hüüumärgiga, see riivab mind isiklikult! Ma saan aru, et see on ikkagi hobi ja kogu oma energia sellesse panustamine on ajaraisk, aga mulle hakkab tunduma, et selliste inimestega ei ole enam nauditav (mõnus mõtelda) võistelda, eriti kui minu positsioonid on praktiliselt jalge alla tallatud ja lahendused lükatud järgmisse aastasse. Ma ei nõua, et te tulemusi muudaksite, muidu hakkavad saare inimesed näägutama - nagu mina siin praegu selle kirjaga - , las elavad oma unistustes, ma jätan vähemalt publiku ja enda teada, kes tegelikult võitis. Lõpetuseks võin ohates öelda, et ma sügavalt loodan, et nii naeruväärset aastat ei kordu ühelgi kooliastmel ega ühelgi turniiril!
Austusega, alati parimate soovidega,
Oskar Treffner
Olen saarlane ja ei nääguta, kui selgub, et sohiga saadud tulemused. Paraku ei saanud poolest sinu tekstist aru (ilmselt kasutasid tehisaju abi teksti koostamisel?). Suhtlen kooli juhtkonna ja mõttemängude juhendajaga sel teemal (kandideerisin muide samas koolis ise sellele ametikohale, kuid direktor "unustas" 2 korda minuga ühendust võtta ning loobusin) kohe kui tagasi Saaremaale lähen.
Mina kirjutasin enda originaalteksti lingua francas; see siin on automaattõlge.
mis rahvusest oled?? Pole sellist keelt kuulnud veel.
Huumorit täis vastus :)! Google võib sulle öelda, et tänapäeval teadagi on selleks inglise keel. Panin tähele oma kõne inglise keeles vaadates, et olen teinud mõned sõnalised vead, mõnes kohas eitust valesti kasutanud. Sellegipoolest jääb kõne mõte ühtselt mõistetavaks: see pole mingi õiglane sport, kui minul ja minu opponendil pole võrdseid tingimusi (v.a. isiklik ettevalmistus = trenn; füüsiline varustus ja, ma ei tea, ilm, mida iganes soovid veel siia nimistusse tuua).
Aga miks sa originaalteksti kirjutasid lingua francas, kui sinu emakeel on (vist?) eesti keel. kas tahtsid, et ka välismaalased teaksid, kuidas Eesti mõttespordis asjad käivad?
Jah, ma soovisin veidike inglise keelt praktiseerida ja selle peale ei mõelnud, et erikeelsetes foorumites saab tekst olema vähemalt inglise keeles kui mitte vastavates emakeeltes. Minu viga.
Tegin mis lubasin. Kohtumisele oodatud 5-st osalenust laekus 2 ja neid tuleb igati tunnustada - konstruktiivse arutelu käigus sai juhtumisse palju selgust juurde. Nüüd jääb veel vaid oodata nendepoolset tagasisidet vindis ning loodetavasti saab järgmisel aastal olümpiaadiga hulga sportlikumalt edasi jätkata.