Male turniirid
Loetud 101 kasutaja poolt
Mina arvan et vint võiks nädalas rohkem male turniire pidada mitte aind üks kord. Võiks olla 3 turniiri nädalas . See oleks hea.
Turniire saab ka ise korraldada, ja eks neid vist tehakse ka. Ametlikke rohkem ei ole plaanis teha, kuna tüütuks muutub kui liiga palju teha. Samas 2 malet juba on nädalas. on pühapäevane male ja on laupäevane male (3-tuld, marineerimine või fischer).
Amwtlikke võiks siiski rohkem ole siis tõuseb reiting aga kui keegi teine teeb siis ju ei tõuse:S
kasutajate poolt korraldatavatel turniiridel võiks ka reiting muutuda, polegi vaja mingit eraldi turniirireitingut, muutugu kasvõi see sama tavaline maleruumi reiting.
[i]postitas bazooka[/i]
kasutajate poolt korraldatavatel turniiridel võiks ka reiting muutuda, polegi vaja mingit eraldi turniirireitingut, muutugu kasvõi see sama tavaline maleruumi reiting.
kasutajate poolt korraldatavatel turniiridel võiks ka reiting muutuda, polegi vaja mingit eraldi turniirireitingut, muutugu kasvõi see sama tavaline maleruumi reiting.
Olen täitsa nõus,milleks ajada asja veel segasemaks!Ametlikud turniirid,korraldatud turniirid jäägu eraldi reitinguga.Las siis juba olla mänguruumi reiting korraldatud turniiridel.Tuleks ju sama välja,kui mängiks mänguruumis teistega,paraku(punased,sinised)hallidega mängida ei taha,ei tea kas hirm reitingu ees?Siis aga tuleb mängida ju kõikidega,(ka hallidega)las siis tõestavad,et nad on tegijad mitte pole pettusega end üles ajand!
Kah nõus, et ei ole niivõrd oluline, kes korraldab turniiri, vaid et mängitakse malet. See ei kahjusta kuidagi vindi ametlikku statust, vaid lihtsalt annab inimestele võimaluse valida, mida ja millal mängida ning pigem minu arvates kasvatab populaarsust.
Ohmu peetav seitsmene turniir on meeldivalt regulaarseks kujunenud, ning sellel on küllat palju eritasemelisi osavõtjaid. Ei näe ühtegi põhjust, miks seal toimuvad mängud turniirireitingus ei kajastu.
Ehk, teeks ettepaneku arvestada turniirireitingus ka kasutajate korraldatud turniiride tulemusi.
Ohmu peetav seitsmene turniir on meeldivalt regulaarseks kujunenud, ning sellel on küllat palju eritasemelisi osavõtjaid. Ei näe ühtegi põhjust, miks seal toimuvad mängud turniirireitingus ei kajastu.
Ehk, teeks ettepaneku arvestada turniirireitingus ka kasutajate korraldatud turniiride tulemusi.
[i]postitas Trillatrulla[/i]
Kah nõus, et ei ole niivõrd oluline, kes korraldab turniiri, vaid et mängitakse malet. See ei kahjusta kuidagi vindi ametlikku statust, vaid lihtsalt annab inimestele võimaluse valida, mida ja millal mängida ning pigem minu arvates kasvatab populaarsust.
Ohmu peetav seitsmene turniir on meeldivalt regulaarseks kujunenud, ning sellel on küllat palju eritasemelisi osavõtjaid. Ei näe ühtegi põhjust, miks seal toimuvad mängud turniirireitingus ei kajastu.
Ehk, teeks ettepaneku arvestada turniirireitingus ka kasutajate korraldatud turniiride tulemusi.
Kah nõus, et ei ole niivõrd oluline, kes korraldab turniiri, vaid et mängitakse malet. See ei kahjusta kuidagi vindi ametlikku statust, vaid lihtsalt annab inimestele võimaluse valida, mida ja millal mängida ning pigem minu arvates kasvatab populaarsust.
Ohmu peetav seitsmene turniir on meeldivalt regulaarseks kujunenud, ning sellel on küllat palju eritasemelisi osavõtjaid. Ei näe ühtegi põhjust, miks seal toimuvad mängud turniirireitingus ei kajastu.
Ehk, teeks ettepaneku arvestada turniirireitingus ka kasutajate korraldatud turniiride tulemusi.
Jah sest magad maha ühe ametlikku ja pead 2nädalat ootama muidu nõus
[i]postitas odin[/i]
Tuleks ju sama välja,kui mängiks mänguruumis teistega,paraku(punased,sinised)hallidega mängida ei taha,ei tea kas hirm reitingu ees?Siis aga tuleb mängida ju kõikidega,(ka hallidega)las siis tõestavad,et nad on tegijad mitte pole pettusega end üles ajand!
Tuleks ju sama välja,kui mängiks mänguruumis teistega,paraku(punased,sinised)hallidega mängida ei taha,ei tea kas hirm reitingu ees?Siis aga tuleb mängida ju kõikidega,(ka hallidega)las siis tõestavad,et nad on tegijad mitte pole pettusega end üles ajand!
Asjata süüdistad mängijaid pettuses või kartuses.
Vaata reitingusüsteemi ja arvuta ise:
kui vastaste koefitsientide vahe on 720 punkti siis tugevam pool saab võidu eest vaid 1 (loe:ühe) punkti. Ehk siis - ühe juhusliku viigi eest peab sama vastast võitma veel vähemalt 20 korda, aga kui juhtus näiteks mängu ajal netiühendus kaduma (ja partii loetakse kaotatuks) siis tuleb mängida üle 40 mängu...
Kui reitingute vahe on juba üle 720 punkti siis ei saa tugevam pool võidu eest seda ühte punktigi mitte, aga kas Sa ise tahaksid mängida kui Sul võiduvõimalus üldse puudub?
Iseasi küsimus on miks see reitingusüsteem just selline on, aga noh - mingisugune peab ta ju olema, ja kui ta kord juba selline on siis lihtsalt arvestagem sellega...
[i]postitas Dilbert[/i]
[quote][i]postitas odin[/i]
Tuleks ju sama välja,kui mängiks mänguruumis teistega,paraku(punased,sinised)hallidega mängida ei taha,ei tea kas hirm reitingu ees?Siis aga tuleb mängida ju kõikidega,(ka hallidega)las siis tõestavad,et nad on tegijad mitte pole pettusega end üles ajand!
[/quote]
Asjata süüdistad mängijaid pettuses või kartuses.
Vaata reitingusüsteemi ja arvuta ise:
kui vastaste koefitsientide vahe on 720 punkti siis tugevam pool saab võidu eest vaid 1 (loe:ühe) punkti. Ehk siis - ühe juhusliku viigi eest peab sama vastast võitma veel vähemalt 20 korda, aga kui juhtus näiteks mängu ajal netiühendus kaduma (ja partii loetakse kaotatuks) siis tuleb mängida üle 40 mängu...
Kui reitingute vahe on juba üle 720 punkti siis ei saa tugevam pool võidu eest seda ühte punktigi mitte, aga kas Sa ise tahaksid mängida kui Sul võiduvõimalus üldse puudub?
Iseasi küsimus on miks see reitingusüsteem just selline on, aga noh - mingisugune peab ta ju olema, ja kui ta kord juba selline on siis lihtsalt arvestagem sellega...
[quote][i]postitas odin[/i]
Tuleks ju sama välja,kui mängiks mänguruumis teistega,paraku(punased,sinised)hallidega mängida ei taha,ei tea kas hirm reitingu ees?Siis aga tuleb mängida ju kõikidega,(ka hallidega)las siis tõestavad,et nad on tegijad mitte pole pettusega end üles ajand!
[/quote]
Asjata süüdistad mängijaid pettuses või kartuses.
Vaata reitingusüsteemi ja arvuta ise:
kui vastaste koefitsientide vahe on 720 punkti siis tugevam pool saab võidu eest vaid 1 (loe:ühe) punkti. Ehk siis - ühe juhusliku viigi eest peab sama vastast võitma veel vähemalt 20 korda, aga kui juhtus näiteks mängu ajal netiühendus kaduma (ja partii loetakse kaotatuks) siis tuleb mängida üle 40 mängu...
Kui reitingute vahe on juba üle 720 punkti siis ei saa tugevam pool võidu eest seda ühte punktigi mitte, aga kas Sa ise tahaksid mängida kui Sul võiduvõimalus üldse puudub?
Iseasi küsimus on miks see reitingusüsteem just selline on, aga noh - mingisugune peab ta ju olema, ja kui ta kord juba selline on siis lihtsalt arvestagem sellega...
See on täitsa tõsi nn mina ei tahaks mängida 900 reitinguga vastasega põhjus=reiting ,aga muidu see ametlikude värk on jah kuidagi ebameeldiv ka mulle):
Põhjus, miks üle 750 punktise vahe eest punkte ei saa, on väga lihtne: kui saaks, siis läheksid esimesed väga kaugele ette ja nad mängiksidki ainult nõrgematega (võtaksid kindlalt võite ainult). alguses oli meil selline süsteem, et iga võidu eest saab punkti, ja allever läks gomokus mingi 3400 peale kui ma õigesti mäletan. Siis muutsime süsteemi ja panime nulliks.
Ja veel on positiivne selle süsteemi juures, et tugevad mängivadki siis tugevatega. See on ju hea kui kaks tugevat mängivad. Kui nõrgem oled, siis harjuta kuni saad tugevamaks, ja küll siis ka tugevamad sinuga mängivad :)
Ja veel on positiivne selle süsteemi juures, et tugevad mängivadki siis tugevatega. See on ju hea kui kaks tugevat mängivad. Kui nõrgem oled, siis harjuta kuni saad tugevamaks, ja küll siis ka tugevamad sinuga mängivad :)