[i]postitas Valju[/i]
On veel võimalus, et üle 1799 reitinguga mängija saab värvi valida juhul kui vastasel on punkte rohkem kui 1599. Kui vastasel on vähem punkte, siis mängib nõrgem mängija alati mustadega (alustab).
On veel võimalus, et üle 1799 reitinguga mängija saab värvi valida juhul kui vastasel on punkte rohkem kui 1599. Kui vastasel on vähem punkte, siis mängib nõrgem mängija alati mustadega (alustab).
Niimoodi toimides ei laheneks terrorismi probleem.
Minu imelike tähistuste tõttu jäi vist arusaamatuks, mida täpselt silmas pidasin. 1799- (loe 1799 miinus) all tähistasin mängijaid kelle reiting on väiksem kui 1800. Eelnevas jutus kirjutasin ka, et mängijad, kelle reitingud on >1799, saaksidki standard gomokut kutsuda ükskõik kelle vastu ainult nii, et endal on valged. Seega peaksidki 1800+ mängijad omavahel värvivahetusega gomokut mängima. Standard gomoku kutsumisel jääks kahjulikum seis alati kutsujale just seetõttu, et varem oli tema terroristi rollis. Nüüd aga mõtlen, et oleks ehk parem, kui 1800+ mängijate korral saaks värvi valida hoopis standard gomoku kutse saaja. Nii jääks mistahes mängijatele siiski võimalus soovi korral standard gomokut mängida, kuigi terrorism kaoks ära.
Kommentaariks peeterarthuri ja Tiidu vestlusele:
Minu arust pole midagi imelikku selles, et +0 -42 mängus võidab väiksema reitinguga mängija. Sellisel juhul on ju üks mängija endale ebaloomulikult palju reitingut ahnitsenud - paras talle, kui selle ära kaotab!
Muidugi ollakse üllatanud, kui Ladva teeb EMV'l Külaotsaga viigi, aga siinjuures tuleks ikkagi teha selget vahet korralikul pika ajakontrolliga partiil ja netis toksimisel.
Tiit, võiksid proovida teha sudokus 25x 6x6 kerget ja 25x 6x6 keskmist ühega järgmistest kasutajatest (kraska, Est, Rauing, allever, arturlahe, Jussikas). Nende kõikide vastu mängiksid +0 -42. Minu arust oleks üsna tõenäoline, et kaotaksid vähemalt ühe mängu. Ja juhul kui seda üht pidada kobistamiseks, võib proovida teha ka 500 mängu, siis on neid kaotusi tõenäoliselt üle kümne. Samas oleks maailmaime, kui ükski neist võidaks sind vindi sudokuturniiril (mitte duelli turniir; analoogia pika ajakontrolliga korraliku malepartiiga)
Mulle tundub, et nõrgem mängija suudab sudokus tugevamat võita umbes ühes mängus kolmekümnest siis, kui nõrgema parim aeg on veidi parem kui tugevama keskmine aeg.
Ei üritagi siin kellelegi mingeid etteheited teha, lugeda seda lihtsalt kõrvalmärkusena. Tahtsin lihtsalt öelda, et +0 -42 kaotamine pole mingi ime ja sellised kaotused ongi normaalsed reitingu ringluses - kõrgema reitinguga mängijale pole liiga tehtud.
