vandenõu teeoria
Loetud 162 kasutaja poolt
hr sten ei ole vist kõige teravam pliiats
[i]postitas bazooka[/i]
hr sten ei ole vist kõige teravam pliiats
hr sten ei ole vist kõige teravam pliiats
Eile just teritasin pliiatseid. Kõige teravam oli Bazooka
mina kuulun ka Bazooka fännide hulka ja naudin uduputuka lausa gurmaanilikke kilde.
Mina eeldan vindilt sõbralikku atmosfääri. Sten oli liialt emotsionaalne, ent leidis endas mehisust avalikult vabandada.
Miks peaks siia kuidagi puutuma tema intelligentsi tase?
Miks peaks siia kuidagi puutuma tema intelligentsi tase?
kõiki osi pole veel läbi jõudnud vaadata, aga võib öelda, et täitsa korralikult tehtud.
ega seal väga palju uusi "avastusi" just ei ole, aga materjal on korralikult ja loogiliselt kokku kogutud ning mõtlemiseks siiski ainet on.
Tasub ikka vaadata.
ega seal väga palju uusi "avastusi" just ei ole, aga materjal on korralikult ja loogiliselt kokku kogutud ning mõtlemiseks siiski ainet on.
Tasub ikka vaadata.
seal on tõtt kindlasti tunduvalt rohkem kui 10 protsenti.
Küsimus on muidugi selles kui palju tasub antud teemadel pead murda ja mis mõte sellel kokkuvõttes on.
Kindlasti kergem on nii elada, et enda ümber toimuvale pingsamalt ja kriitiliselt kaasa ei mõtle. Muresid siis palju vähem. (Много знать - мало спать).
Samas ei tahaks ju päris "lolli lambana" ka elada. Seega mingilmääral võiks nendele teemadele kaasa mõtelda.
Arvan aga, et millegagi ei tohi aga üle pingutada (ei tasuks kummasegi äärmusesse laskuda)
Küsimus on muidugi selles kui palju tasub antud teemadel pead murda ja mis mõte sellel kokkuvõttes on.
Kindlasti kergem on nii elada, et enda ümber toimuvale pingsamalt ja kriitiliselt kaasa ei mõtle. Muresid siis palju vähem. (Много знать - мало спать).
Samas ei tahaks ju päris "lolli lambana" ka elada. Seega mingilmääral võiks nendele teemadele kaasa mõtelda.
Arvan aga, et millegagi ei tohi aga üle pingutada (ei tasuks kummasegi äärmusesse laskuda)
[i]postitas Rauing[/i]
seal on tõtt kindlasti tunduvalt rohkem kui 10 protsenti.
Küsimus on muidugi selles kui palju tasub antud teemadel pead murda ja mis mõte sellel kokkuvõttes on.
Kindlasti kergem on nii elada, et enda ümber toimuvale pingsamalt ja kriitiliselt kaasa ei mõtle. Muresid siis palju vähem. (Много знать - мало спать).
Samas ei tahaks ju päris "lolli lambana" ka elada. Seega mingilmääral võiks nendele teemadele kaasa mõtelda.
Arvan aga, et millegagi ei tohi aga üle pingutada (ei tasuks kummasegi äärmusesse laskuda)
seal on tõtt kindlasti tunduvalt rohkem kui 10 protsenti.
Küsimus on muidugi selles kui palju tasub antud teemadel pead murda ja mis mõte sellel kokkuvõttes on.
Kindlasti kergem on nii elada, et enda ümber toimuvale pingsamalt ja kriitiliselt kaasa ei mõtle. Muresid siis palju vähem. (Много знать - мало спать).
Samas ei tahaks ju päris "lolli lambana" ka elada. Seega mingilmääral võiks nendele teemadele kaasa mõtelda.
Arvan aga, et millegagi ei tohi aga üle pingutada (ei tasuks kummasegi äärmusesse laskuda)
Täpselt !!
Nõus, päris lollina elada ei tahaks ja sellepärast minimaalne mis teha võiks, oleks film läbi vaadata ja soovitada sõpradel sama teha.
Kui seda filmi tähelepanelikult vaadata on mõtlemisainet küll. Kas see 100% tõsi on ei tea aga kus suitsu seal tuld.Mulle vähemalt tundub et suurem osa on tõsi küll.
kui vandenõu teooriat edasi uurida siis on filmid ,kus vandenõu taga on tulnukad ja mitut liiki veel ja kui ikka veel teadmiste ammutamisest vähe, siis sealt saab veel edasi minna. Aga mida nende teadmistega peale hakata? ja mida muuta saab? kui isegi nii oleks? ja kas on mõtet midagi muuta? ikkagi mõttettult pikk film ja ajast maha jäänud. 20a tagasi ilmununa oleks võibolla huvitav olnud. "vandenõu" film algab tableti võtmisega Matrix filmist(matrix pealkiri vististi pandud ladinakeelest),järgnev viide kus natuke rohkem sellekohta kuidas ained mõjuvad :
http://klassikaraadio.err.ee/helid?main_id=1441993
http://klassikaraadio.err.ee/helid?main_id=1441993