Vaatame asja kronoloogiliselt:
1)MrQb algatas teema postitusega, millega halvustas otseselt kõiki, kes mängivad siin malet lühikese ajakontrolliga (1-2 minutit), nimetades selliseid mängijaid "arusaamatuteks tüüpideks". Lugedes MrQb esimest postitust ei jää mingit kahtlust, et semiootilisest aspektist sisaldab see sõnum emotsionnaalselt tugevalt negatiivselt laetud hinnangut sellistele mängijatele;
2) mina vastasin MrQb esialgsele postitusele väga delikaatselt ja viisakalt, juhtides muu hulgas tähelepanu asjaolule, et 1-2 minuti malet mängivad väga paljud maailma tippmaletajad ning on ebasobiv seda mängu halvustada;
3) vaevumata minu poolt esitatud faktide ilmset tõesust kontrollima, postitas MrQb seejärel sõnumi, milles seadis minu väite kahtluse alla ning tõi totra ja vulgaarse paralleeli porno vaatamisega. Veel enam, oma 14.01.2016 kl 22:40 postitatud sõnumis halvustab ta otsesõnu eelmist postitajat (Mets58), kirjutades "proovin öelda veel korra ja hästi aeglaselt..." ehk heites Mets58-le ette vähest arusaamist tema enda ebaloogilisest ja rumalast argumentatsioonist;
4) kogu loo puändiks saab asjaolu, et MrQb, kes räägib selles teemas läbivalt Fischeri malest, isegi ei tea, mis on Fischeri male.
Kes on siin halvustav ja rumal ja kes lihtsalt juhib tähelepanu ühe postitaja vulgaarsusele ja rumalusele?
Malest
Loetud 119 kasutaja poolt
1) Olles täpne, ta ütles selles lauses: "minu jaoks täiesti arusaamatud tüübid".
Kas see on halvustav, on igaühe enda otsustada, kuid minu meelest eriti mitte, ja kindlasti mitte nii halvustav kui teise rumalaks nimetamine ja tema intellekti maha tegemine, mida sina tegid.
2) Tõsi, aga hilisemates kommides ei käitunud sa enam sugugi nii viisakalt...
3) See oli tema arvamus ja pornot teatavasti vaatab või on vaadanud suurem osa inimestest, eriti meestest, nii et see võrdlus pole midagi nii mööda, pealegi see oli vast naljaga pooleks.
Ma ei võtaks seda, mida välja tõid, etteheitena Mets58-le.
4) Jah, näib, et ta tõesti ei tea seda.
Kuid miski sellest ei anna põhjust tulla teist rumalaks tembeldama ja intellekti halvustama, eriti veel avalikus foorumis. Kui tõesti tahad seda teha, siis kasuta selleks privaatsõnumit! ;) Edu.
Kas see on halvustav, on igaühe enda otsustada, kuid minu meelest eriti mitte, ja kindlasti mitte nii halvustav kui teise rumalaks nimetamine ja tema intellekti maha tegemine, mida sina tegid.
2) Tõsi, aga hilisemates kommides ei käitunud sa enam sugugi nii viisakalt...
3) See oli tema arvamus ja pornot teatavasti vaatab või on vaadanud suurem osa inimestest, eriti meestest, nii et see võrdlus pole midagi nii mööda, pealegi see oli vast naljaga pooleks.
Ma ei võtaks seda, mida välja tõid, etteheitena Mets58-le.
4) Jah, näib, et ta tõesti ei tea seda.
Kuid miski sellest ei anna põhjust tulla teist rumalaks tembeldama ja intellekti halvustama, eriti veel avalikus foorumis. Kui tõesti tahad seda teha, siis kasuta selleks privaatsõnumit! ;) Edu.
Tark kiisu teadis, et ma ei solvunud - meil on ju demokraatlik ühiskond ja sõnavabadus - võtame selle terviseks :)
Kiisu näib, jah, kõike teadvat. Kui ta õpiks veel vahet tegema tembeldamisel ja adekvaatse hinnangu andmisel ning halvustamisel ja halva taseme konstateerimisel võiks kiisust asja saada. Aamen! Proosit!
Tänud, Mets! :]
Mõned märksõnad, mida hawkbrow kasutas MrQb kohta: rumalus, madal intellekt.
Seda võib pidada halvustavaks ja vabalt ka solvavaks. See, et hawkbrowle ei meeldi MrQb mõtted ja et ta temaga ei nõustu, ei anna veel õigust viimast siin maha teha, võiks ikka veidi rohkem intelligentsust ja viisakust olla, et mitte nii madalale laskuda, see jätab antud juhul märksa negatiivsema mulje hawkbrowst endast.
Ja isegi kui see foorum oleks selleks õige koht (mida ta pole), siis MrQb tarkust ja intellekti ei saa hinnata mõne foorumipostituse põhjal (jah, isegi siis, kui ta Fischeri male olemust ei tea).
Cheers!
P.S. Tänud ka negatiivsete häälte eest mu eelmistele postitustele, kesiganes neid ladus! Haters gonna hate...
Mõned märksõnad, mida hawkbrow kasutas MrQb kohta: rumalus, madal intellekt.
Seda võib pidada halvustavaks ja vabalt ka solvavaks. See, et hawkbrowle ei meeldi MrQb mõtted ja et ta temaga ei nõustu, ei anna veel õigust viimast siin maha teha, võiks ikka veidi rohkem intelligentsust ja viisakust olla, et mitte nii madalale laskuda, see jätab antud juhul märksa negatiivsema mulje hawkbrowst endast.
Ja isegi kui see foorum oleks selleks õige koht (mida ta pole), siis MrQb tarkust ja intellekti ei saa hinnata mõne foorumipostituse põhjal (jah, isegi siis, kui ta Fischeri male olemust ei tea).
Cheers!
P.S. Tänud ka negatiivsete häälte eest mu eelmistele postitustele, kesiganes neid ladus! Haters gonna hate...
Päris kummaline vahetegemine: minu (põhjalikult motiveeritud) hinnang MrQb intellektuaalsele kapatsiteedile on halvustav ja solvav, samas kui MrQb poolt mängijate (loogilise põhjenduseta) nimetamine "arusaamatuteks tüüpideks" või driv4r enda poolne (sisuliselt motiveerimata) väide, et minul võiks intelligentsust ja viisakust rohkem olla, on driv4r arvates igati aktsepteeritav.
Lugesin hiljuti uue Paul Kerese raamatu läbi, seal küll välgutamisest väga palju juttu pole, rohkem simultaanidest, mida nii peakangelane ise kui tema kolleegid harrastasid ühest küljest teenimise pärast, kuid olulisemana-male propoageerimiseks! Olles ise P.Kerese simultaanist koolipoisina osa võtnud, mäletan väga selgelt , mida see mulle tähendas!
Teema püstitaja kiirmaletajaid halvustav toon häiris mind ka...Kõige õigem oleks tegelikult väita, et üks ei sega teist kasvõi P.Kerese näitel , kes tulnud Eesti meitriks igasugu ajakontrolliga males ja andnud lugematu arv simultaane, mis enamikus ju tunduvalt raskem kui 2 minuti male 1 vastasega.
Male-nagu maailm üldse-ongi kiireks läinud ja tõesti mängivad juhtivad maletajad üliire ajakontrolliga vahel mingi avangu "kõverate variantide" katsetamiseks; vahel raha peale ; vahel lõbuks; vahel treeninguks enne võistlusi, treenimaks just ajahädas mängimist. Mõned eelistavad alla 3 minuti mänge seetõttu, et siis võimalusi vähem, et vastane kasutab programmi abi.
Nii 10 aastat tagasi aktiivselt võistlustel käinuna küllalt näinud ja ka ise praktiseerinud "kella lõhkumist" ...
Kui nüüd tõesti pidevalt ja ainult väga kiiret malet mängida ja üldse mitte analüüsiga tegeleda, ei mõju see arengule, eriti noortele ( males), hästi, mida öelnud ka P.Keres. Et 1-2 minutiga mängida kasvõi 40- käigulist kvaliteetpartiid, nõuab ikka väga palju aega ja tööd ...
Tartust teadsin omal ajal nii mõndagi meest, keda meistridki välgus kartsid, sest olid spetsialiseerunud just ülikiirele mängule. Mäng käis muidugi väikese raha peale ja meelitati tihti just ajakontrolliga 2/5 või 1/5 , mis tolleaegsete kellade puhul muidugi ka mitte täpne ja kell võis olla "timmitud" ka väljakutsuja kasuks :D . Turniiridel nad ei käinud, olid n.ö werneri-mängijad ja avanguteooriad "kõverad", spetsiaalselt kiirele mängule ja psühholoogiale välja töötatud. Usun, et tänase pühajärve turniiri taolisel võistlusel oleks nende kohad päris kõrged olnud.
Kokkuvõtteks tahan ikkagi öelda, et enne tuleb mäng selgeks saada, siis võib ju vahelduseks kiiret ( ülikiiret) proovida, aga siiski mitte pidevalt , kuid halba pole ka 1 minuti mängus midagi, sest male ju ilus mäng :) . N.ö kodustes oludes ( ja miks mitte ka siin vindis) , soovitan proovida põnevaid mitmevõistlusi erinevate ajakontrollidega ühes turniiriarvestuses, kasvõi 10, 5, 3 või 5,3,2 ja kui paremad kellad, siis miks mitte ka 1 . Plussiga ajakontrollid minu arust vajalikud ( lives) siiski pikemate partiide puhul, kui vaja käike märkida ja netis , kui internetiühendused pole võrdsed..
Teema püstitaja kiirmaletajaid halvustav toon häiris mind ka...Kõige õigem oleks tegelikult väita, et üks ei sega teist kasvõi P.Kerese näitel , kes tulnud Eesti meitriks igasugu ajakontrolliga males ja andnud lugematu arv simultaane, mis enamikus ju tunduvalt raskem kui 2 minuti male 1 vastasega.
Male-nagu maailm üldse-ongi kiireks läinud ja tõesti mängivad juhtivad maletajad üliire ajakontrolliga vahel mingi avangu "kõverate variantide" katsetamiseks; vahel raha peale ; vahel lõbuks; vahel treeninguks enne võistlusi, treenimaks just ajahädas mängimist. Mõned eelistavad alla 3 minuti mänge seetõttu, et siis võimalusi vähem, et vastane kasutab programmi abi.
Nii 10 aastat tagasi aktiivselt võistlustel käinuna küllalt näinud ja ka ise praktiseerinud "kella lõhkumist" ...
Kui nüüd tõesti pidevalt ja ainult väga kiiret malet mängida ja üldse mitte analüüsiga tegeleda, ei mõju see arengule, eriti noortele ( males), hästi, mida öelnud ka P.Keres. Et 1-2 minutiga mängida kasvõi 40- käigulist kvaliteetpartiid, nõuab ikka väga palju aega ja tööd ...
Tartust teadsin omal ajal nii mõndagi meest, keda meistridki välgus kartsid, sest olid spetsialiseerunud just ülikiirele mängule. Mäng käis muidugi väikese raha peale ja meelitati tihti just ajakontrolliga 2/5 või 1/5 , mis tolleaegsete kellade puhul muidugi ka mitte täpne ja kell võis olla "timmitud" ka väljakutsuja kasuks :D . Turniiridel nad ei käinud, olid n.ö werneri-mängijad ja avanguteooriad "kõverad", spetsiaalselt kiirele mängule ja psühholoogiale välja töötatud. Usun, et tänase pühajärve turniiri taolisel võistlusel oleks nende kohad päris kõrged olnud.
Kokkuvõtteks tahan ikkagi öelda, et enne tuleb mäng selgeks saada, siis võib ju vahelduseks kiiret ( ülikiiret) proovida, aga siiski mitte pidevalt , kuid halba pole ka 1 minuti mängus midagi, sest male ju ilus mäng :) . N.ö kodustes oludes ( ja miks mitte ka siin vindis) , soovitan proovida põnevaid mitmevõistlusi erinevate ajakontrollidega ühes turniiriarvestuses, kasvõi 10, 5, 3 või 5,3,2 ja kui paremad kellad, siis miks mitte ka 1 . Plussiga ajakontrollid minu arust vajalikud ( lives) siiski pikemate partiide puhul, kui vaja käike märkida ja netis , kui internetiühendused pole võrdsed..
Mined mängjad ei taha mängida nt 10+2 hui mul on 5 min aega ja pean minema. Kui sina mängd avjaga 10+2 siis loomulik et oled selle vastu aga mõned mängivad niimodi ja 3+2, 2+0 ei ole halved ajad millega mängida
[i]postitas tennispall[/i]
Mined mängjad ei taha mängida nt 10+2 hui mul on 5 min aega ja pean minema. Kui sina mängd avjaga 10+2 siis loomulik et oled selle vastu aga mõned mängivad niimodi ja 3+2, 2+0 ei ole halved ajad millega mängida
Mined mängjad ei taha mängida nt 10+2 hui mul on 5 min aega ja pean minema. Kui sina mängd avjaga 10+2 siis loomulik et oled selle vastu aga mõned mängivad niimodi ja 3+2, 2+0 ei ole halved ajad millega mängida
kui* ja mõned* kirjavead..
Proovi ikka malest rääkida :p , tennises juhtub 3/2 ( see oli nali, igaksjuhuks öelduna). Mõte oli sul vist selles, et igaühel ei pruugi niipalju vaba aega olla, eriti töisel ajal, et mängida kasvõi puhast 5 minti? .. Et tekkis väike paus ja teeks kiirelt mõtteergutuseks ühe omale sobivas formatsioonis kiire mängu? ... Aga mõni solvub, et miks sa vastu ei võta vms?