Üks mõte veel minu poolt. Tänane süsteem toimib nii: kui sama positsiooni tulemused on 165, 155, 150, 10 ja 0 siis turniiripunkte saavad nad vastavalt 100, 75, 50, 25 ja 0. Tahan selle ära muuta st. et ei arvestataks kohapunkte vaid vaadatakse ikkagi protsenti maksimaalsest tulemusest. Uue süsteemi järgi oleksid protsendid: 100, 93, 91, 6 ja 0.
Muidugi tekib küsimus tulemus 150, 34, 20, 17 ja 15. St. nagu näha, oli "normaalne" tuelmus vahemikus 15-34. See, et kuskil lauas "lolli mängiti" (risti pool tõenäoliselt ära visati) ei tohiks teiste tulemusi niipalju mõjutada. Ehk tuleks arvesse võtta suhe keskmisesse. Tegin sarnast arvutust saskuturniiri esimeses versioonis, mõtlen midagi välja.
Mis arvate?
Tuhande turniirid
Loetud 313 kasutaja poolt
Gauss.Ju ma edastasin oma mõtet natuke valesti.Katsun veelkord oma mõtte edastada.Mõte oli selles,et kui turniiril mängivad 4 lauda,kõik ühes positsioonis olevad mängijad said 0 tihi ning nendest ei sõltunud absoluutselt mängu käik.Turniiri tabelis sai nendest üks mängija 100 turniiripunkti ning üks mängija 0 turniiripunkti.Ülejäänud 2 mängijat said veel erinevalt punkte.Kordan,et kõik vaatluses olevad mängijad mängisid ühtede ja samade kaartidega.
Küsimus on selles,et miks nad peavad saama nii suure erinevusega turniiri punkte.
Loodan,et nüüd on mu loogika küsimus natuke selgem.
Küsimus on selles,et miks nad peavad saama nii suure erinevusega turniiri punkte.
Loodan,et nüüd on mu loogika küsimus natuke selgem.
Sealt mõte edasi:
Tulemuste nomineerimist/keskmestamist rakendada ainult pakkumise võitjale. See on vajalik selleks, et pakkumise võitja ei loobiks trumbipooli minema ja oleks motiveeritud hästi mängima ka pärast pakkumise täis saamist. Tema eesmärk on, et teised lauas saaksid võimalikult vähe punkte. Kaitsva poole puhul võrdleme ainult saadud punkte, ei keskmesta neid. See motiveerib endiselt kaitsvat poolt saama võimalikult palju tihipunkte. Ning tulemus ei olene sellest, palju pakkumise võitja julges pakkuda.
Kui kaitsval poolel saavad kõik ühel positsioonil 0 punkti, saavad kõik ka 50%.
Tulemuste nomineerimist/keskmestamist rakendada ainult pakkumise võitjale. See on vajalik selleks, et pakkumise võitja ei loobiks trumbipooli minema ja oleks motiveeritud hästi mängima ka pärast pakkumise täis saamist. Tema eesmärk on, et teised lauas saaksid võimalikult vähe punkte. Kaitsva poole puhul võrdleme ainult saadud punkte, ei keskmesta neid. See motiveerib endiselt kaitsvat poolt saama võimalikult palju tihipunkte. Ning tulemus ei olene sellest, palju pakkumise võitja julges pakkuda.
Kui kaitsval poolel saavad kõik ühel positsioonil 0 punkti, saavad kõik ka 50%.
Kaitsja poole peal võrrelda lihtsalt punkte. See on hea
Palun näidet, kuidas see reaalselt töötab!
Oletame, et tulemused on:
95 21 0
-120 21 0
37 75 0
Väljamängija on esimesel-teisel laual sama, kolmandal laual teine.
Millised oleksid nende 9 mängija turniiripunktid?
Oletame, et tulemused on:
95 21 0
-120 21 0
37 75 0
Väljamängija on esimesel-teisel laual sama, kolmandal laual teine.
Millised oleksid nende 9 mängija turniiripunktid?
Mulle meeldis väga gaussi ühes postituses pokkerist laenatud väljend flop :) oraste asemel.
Paistab, et minu ideele lubada sund 60-le jäetud käele teha veel 1 pakkumine ( ei saa muidugi täispakkumise punkte) pole vastukaja. Reaalis mängitud väga erinevaid variante, nii lubatud blufiga kui ilma jpt. 1 variant oli nii, et pärast flopi :D vaatamist võisid pakkumist suurendada. Selles mõttes oli hea, et aitaski kaasa oskusele mängida n.ö maksimumi peale. Seda siin ei toetaks, aga palju probleeme tuleb turniiridel siiski sund 60 peale jäämisest, kui käes on hea leht, sest osades laudades pakutakse ja osades mitte! Jah, võib ju öelda, et taktika, aga mänguilu kaob....
Paistab, et minu ideele lubada sund 60-le jäetud käele teha veel 1 pakkumine ( ei saa muidugi täispakkumise punkte) pole vastukaja. Reaalis mängitud väga erinevaid variante, nii lubatud blufiga kui ilma jpt. 1 variant oli nii, et pärast flopi :D vaatamist võisid pakkumist suurendada. Selles mõttes oli hea, et aitaski kaasa oskusele mängida n.ö maksimumi peale. Seda siin ei toetaks, aga palju probleeme tuleb turniiridel siiski sund 60 peale jäämisest, kui käes on hea leht, sest osades laudades pakutakse ja osades mitte! Jah, võib ju öelda, et taktika, aga mänguilu kaob....
Kas päris tuhande turniiri ka kunagi tuleb??Kus kolmekesi mängitakse tuhandeni ja kaotaja langeb välja ja nii kuni ainu võitja selgumiseni.Sest see ei ole ju tuhat.Mõelge siis sobiv nimi välja selle mängule.(ENNUSTAJA)Kes paremini ära arvab teiste pakkumised sellel parem tulemus.
[i]postitas bacco[/i]
Kas päris tuhande turniiri ka kunagi tuleb??Kus kolmekesi mängitakse tuhandeni ja kaotaja langeb välja ja nii kuni ainu võitja selgumiseni.
Kas päris tuhande turniiri ka kunagi tuleb??Kus kolmekesi mängitakse tuhandeni ja kaotaja langeb välja ja nii kuni ainu võitja selgumiseni.
Ma kardan, et sellise formaadiga turniiril on vähe huvilisi - turniir venib tundide pikkuseks.
Panen kirja mõned põhimõtted, mille alusel tuhande turniiril võiks mängimist hinnata. Kui need selgeks vaieldud, saame edasi liikuda, et need põhimõtted ka turniirisüsteemi viia.
1) Mängija eesmärk on saada võimalikult palju punkte mängust, hoides lauakaaslaste punktisumma võimalikult madal.
2) Väljamängija (pakkumise võitja) turniiritulemus sõltub pakkumise suurusest ning sellest, palju ta punkte lauakaaslastele loovutas (mida vähem seda parem)
3) Kaitsva mängija turniiritulemus sõltub saadud punktidest ning teistele loovutatud punktidest.
4) Kaitsva mängija tulemus ei sõltu sellest, palju tema lauas väljamängija pakkus ning sellest, palju teistel laudadel väljamängijad julgesid pakkuda.
1) Mängija eesmärk on saada võimalikult palju punkte mängust, hoides lauakaaslaste punktisumma võimalikult madal.
2) Väljamängija (pakkumise võitja) turniiritulemus sõltub pakkumise suurusest ning sellest, palju ta punkte lauakaaslastele loovutas (mida vähem seda parem)
3) Kaitsva mängija turniiritulemus sõltub saadud punktidest ning teistele loovutatud punktidest.
4) Kaitsva mängija tulemus ei sõltu sellest, palju tema lauas väljamängija pakkus ning sellest, palju teistel laudadel väljamängijad julgesid pakkuda.
Siit üks mõte edasi: Võrdleks lauakaaslaste punktisummat (mida väiksem seda parem). Mängu eesmäk on seega pakkumine võita (mitte tingimata maksimaalse pakkumisega) ning seeläbi lauakaaslaste tulemus madal hoida.
Kaoks ära ka see sunnitud 60 pakkumise probleem: Kui su pakkumine on 60 ja keegi teine lauas ei paku ning saad maast head kaardid, saad lauakaaslaste tulemuse madalal hoida, mis tagab sulle ka head turniiripunktid.
Kaoks ära ka see sunnitud 60 pakkumise probleem: Kui su pakkumine on 60 ja keegi teine lauas ei paku ning saad maast head kaardid, saad lauakaaslaste tulemuse madalal hoida, mis tagab sulle ka head turniiripunktid.