Tuhande turniirid

Cauchy! Peaksid tooma näited pakkumistel üle 120 nii pakkumislepingu täitmisel kui mitte ( miinuste puhul); siis näide, kuidas arvutused, kui ühes lauas jäetakse 60 peale ja teises samade kaartidega pakutakse 95 , mängitakse täis ( näiteks 97, 13, 10) ning kolmandas pakutakse 100 ( -100(97 silma), 13,10 või -100 ( 80 silma), 24, 16 ). Kui neid näiteid võrrelda praeguses olukorras ja sinu poolt pakutavas, saaks paljud paremini aru...

Mis puudutab seda 60 pale jätmist siis ma ütleks, et see on kaitse hea töö. Tavamängus ju ka nii - kui risti paar käes aga 60 peale jäetakse, pole midagi teha. Kui kaitse hakkab aga "igaks juhuks" pakkuma 65, 70 - no siis ongi kehvasti pakutud... ja tulemus tuleb kaitsele seega tõenäoliselt halb (kui 0 positsioon oma risti paariga 120 välja mängib vms).

Samas on siin see tavavariant ka proportsionaalselt erinev, vähemalt võrreldes sellega, mid mängiti nii 15 aastat tagasi ja varem. Nn. botška oli 880 peal ja diilerist 1. käsi pidi pakkuma miinimumi, mis vist erinevates piirkondades oli veidi erinev, minu kandis 80. Palju räägitud nelja 9 variandid samamoodi erinevad. Võisid saada ka flopist neljanda 9 , aga 100 punni saamiseks ei tohtinud seda ära jagada ja pidid ka näitama enne käimisealustamist.

Kui kellelgi paremaid mõtteid ei tule, siis Tuhande turniiride versioon number 3 tuleb järgmine:

1) Hinnatakse kasutaja võimekust mängida välja võimalikult kõrge mänguskoor oma kaartidega, seejures võttes võimalikult palju tihisid.

2) Turniiripunktide jagamisel võrreldakse kasutaja tulemusi teiste tulemustega, kes mängisid teistel laudadel samal positsioonil (ilma tulemusi keskmestamata / nomineerimata).

3) Mängu tulemused, mis erinevad üksteisest alla 20 punkti, loetakse võrdseks.

4) Kui mängu tulemused erinevad 20 ja enam punkti, saab suurema skoori saavutanud mängija rohkem turniiripunkte.

5) Samade mängu tulemuste puhul (ka siis kui tulemused erinevad alla 20 punkti) võrreldakse teise kriteeriumina võetud tihide arvu. Suurema tihide arvuga saab mängija ka rohkem turniiripunkte.

Mida me selliste muudatustega saavutame?

a) Välja mängimise osakaal on endiselt oluline (tuleb võtta võimalikult palju tihisid)

b) Pakkumisel ei tule enam meeletult riskida. 120 ja 130 välja mängitud pakkumised on võrdselt head kui võeti sama palju tihisid. 120 on isegi parem, kui välja mängides võeti rohkem tihisid kui 130 puhul. Küll aga on 140 parem tulemus kui 120 (olenemata tihide arvust)

c) Nähes, et väljamängimine ebaõnnestub (näiteks on tulemas -120), tuleb lõpuni maksimaalselt hästi mängida (võimalikult palju tihisid võtta), sest võrdluses ollakse samal pulgal nii -105 kui -135 saajaga.

d) Enam ei olene turniiri tulemus ühe tihi sisust

e) Enam ei olene kaitsva positsiooni tulemus sellest, kui palju minu lauas julgeti pakkuda ning kui palju teistes laudades

Tundub hea! :) . Eks elu näitab, kuid see 20 peaks just paras olema, sest kaitsjatel punktid üldiselt sama tihide arvu korral ( isegi samas lauas) ei erine üle 20 punkti. Kaitsja see risk, et pakkumise võitjat enda punktide arvelt miinusesse ajada ( kas visata silmi või proovida ka trumpi teha), on igas variandis ( ka tavamängus) olemas olnud, võib-olla nüüd selleks vähem stiimulit.

Üks mõte mul oli et kui lauas keegi miinuse saab, saavad teised näiteks 75 turniiripunkti. Olenemata tihipunktidest/kaitse tehtud trumbist.

Kas siis võrdselt 75? Ja eelmisel teemal 1 küsimus, et kas teoreetiliselt võimalik , et kolmes lauas saadakse samal positsioonil sama tihide arvuga, näiteks 120 , 135 ja 150 ning kui jah, siis kumbasse " parteisse" satub 135 mees :)? . Tegelikult ongi, näiteks toon : pakkumise võitja risti paariga ja enne floppi ilma ässata. Maast saab risti ässa, kaitsel plankristikümme, mis tuleb 1.-l käigul ära, 2 tihi tuleb siis risti K ja Q-ga nii, et 150 pakkuja ka täis...

Kas ma saan õigesti aru, et kaitsja tulemus sõltub ainult tema enda kogutud tihide arvust ja tihipunktidest aga mitte lauakaaslaste tulemusest? Sama küsimus väljamängija kohta.

Kui samade kaartidega saadakse tulemused:
62 (3 tihi)
50 (4 tihi)
38 (5 tihi)
Kas võib väita, et
38 on parem kui 50?
50 on parem kui 62?
62 on parem kui 38?

Mulle meeldiks, kui Vol3 kohta tuleks ka mingi näide turniiripunktide kohta. Praegune kirjeldus on minu jaoks natuke keeruline.

Võiks olla nii, et ainult pakkumise väljamängija saaks plusspunktid ja pakkumise kaotaja miinuspunktid ning kõik teised saaks 0 punkti

Peakski võtma siis mängusituatsioonide näited : vähemalt keskmine ja 2 äärmuslikku olukorda ning panna n.ö 3 versiooni omavahel võrdlusse... ehk kui palju punkte mängija oleks saanud vers. 1, 2 ja 3. Ma ei tea, kas võimalik, aga kõige paremini saaks nii, kui võtaks mingi juba toimunud rohke osavõtjate arvuga turniiri ja arvutaks siis terve tabeli 3 variandi võrdluseks ümber. Nõrkuseks muidugi see, et paljud siiski kujundanud oma pakkumised ja mängustiili just reeglite järgi. Seepärast oleks aluseks õiglasem võtta esimesed turniirid peale uue versiooni ilmumist.