mängus 1000 katkestamise korral -100 punkti
Loetud 104 kasutaja poolt
mets ....mul veel palju arusaamatut 1000 alles õpin ....muide mina pooleli ei jäta ja bloki kedagi.......aga hakkan vaikselt mõnest kavalusest aru saama
2x on juhtunud vajutasin valele nupule
Mets58. Kle lõpeta juba oma lolluste jahvatamine mingist kokkumängust.
Esiteks. Figaro juba vastas, et ta ise eksis.
Teiseks, mina ei ole süüdi selles kui keegi on arg, eksib või kellelgi nett jamab ja Alqa kannab kahjusid ning siis karistab mind (kolmandat mängijat) kui süütut inimest oma sigatsemisega - pannes laua kinni. Milles krt mina süüdi olen ja 100 punkti asemel 70 punktiga leppima pean??? Alqal nkn 0 kirjas, krt olgu aumees ja häärasmees ning austagu teisi mängijaid ning mängigu lõpuni voor!!! Kui tal on nii kiire, et väidetavalt on vaja muude asjadega tegeleda ja enda aega säästa siis ei ole vaja turniirile registreeruda ja osa võtta mängust!!!
Kolmandaks. Kui oleks mingi kokkumäng Figaroga siis kas sa tõesti Mets arvad, et ma lööks siis lärmi??? Kokkumängu puhul oleksin vait aga mitte ei lärmaks. Tasub enne lolluste jahvatamist nagu mõelda ja lisaks tead sa väga hästi, et aasta tagasi harrastas Alqa sama käitumist Rabapalmi peal! Seda on rääkinud nii Raba kui ka Alqa ise tunnistanud. Millegipärast ainult Alqa tekitab selliseid jamasi aga mitte keegi teine. Põhjus lihtne - teised austavad kaasmängijaid aga Alqa abs. üldse mitte ja vilistab eetikale ning kirjutamata reeglitele. Ta lihtsalt piltlikult õeldes sülitab teistele näkku.
Lõppkokkuvõttes tead sa väga hästi, et Alqal on kombeks sigatseda ja turniire pooleli jätta jne. Ja seda teavad paljud, see pole mingi saladus. Seega enne vale puu all haukumist tasuks mõelda ja ennast mitte lolliks teha.
Ja neljandaks oleks Alqal ja tema tegevuse õigustajatel aeg hakata aru saama, et kaudselt on tema tegevus ka vindi maine kahjustamine ja juba ainuüksi selle klausli alusel saaks teda karistada. Juba see, et me oleme sunnitud mingeid muudatusi tegema ühe isiku sigatsemise pärast populaarsele mängule mis võib ehk mängu hea tasakaalu paigast viia ja populaarsust kahandada on juba kahjude tekitamine ja sellega vindi maine kahjustamine. Võin õelda, pikemale kogemusele tuginedes mitmele saidile viidates siis Alqa tegevus võib ühel hetkel viia selleni, et inimesed loobuvad tuhande turniiril osalemast ja vindi popim turniir võib lihtsalt hääbuda ja seda ühe sigatseja pärast. Kõik asjad on omavahel seotud ja tasuks aru saada, et igal asjal on omad tagajärjed ja eriti peaks Alqa hakkama sellest aru saama mida ta oma tegevusega teeb ja lõpetada eneseimetlus ning teistega mittearvestamine, tuleb vaadata ka ringi ja mõelda tagajärgede peale! Seda sama soovitan ka sinul Mets hakata aru saama.
Esiteks. Figaro juba vastas, et ta ise eksis.
Teiseks, mina ei ole süüdi selles kui keegi on arg, eksib või kellelgi nett jamab ja Alqa kannab kahjusid ning siis karistab mind (kolmandat mängijat) kui süütut inimest oma sigatsemisega - pannes laua kinni. Milles krt mina süüdi olen ja 100 punkti asemel 70 punktiga leppima pean??? Alqal nkn 0 kirjas, krt olgu aumees ja häärasmees ning austagu teisi mängijaid ning mängigu lõpuni voor!!! Kui tal on nii kiire, et väidetavalt on vaja muude asjadega tegeleda ja enda aega säästa siis ei ole vaja turniirile registreeruda ja osa võtta mängust!!!
Kolmandaks. Kui oleks mingi kokkumäng Figaroga siis kas sa tõesti Mets arvad, et ma lööks siis lärmi??? Kokkumängu puhul oleksin vait aga mitte ei lärmaks. Tasub enne lolluste jahvatamist nagu mõelda ja lisaks tead sa väga hästi, et aasta tagasi harrastas Alqa sama käitumist Rabapalmi peal! Seda on rääkinud nii Raba kui ka Alqa ise tunnistanud. Millegipärast ainult Alqa tekitab selliseid jamasi aga mitte keegi teine. Põhjus lihtne - teised austavad kaasmängijaid aga Alqa abs. üldse mitte ja vilistab eetikale ning kirjutamata reeglitele. Ta lihtsalt piltlikult õeldes sülitab teistele näkku.
Lõppkokkuvõttes tead sa väga hästi, et Alqal on kombeks sigatseda ja turniire pooleli jätta jne. Ja seda teavad paljud, see pole mingi saladus. Seega enne vale puu all haukumist tasuks mõelda ja ennast mitte lolliks teha.
Ja neljandaks oleks Alqal ja tema tegevuse õigustajatel aeg hakata aru saama, et kaudselt on tema tegevus ka vindi maine kahjustamine ja juba ainuüksi selle klausli alusel saaks teda karistada. Juba see, et me oleme sunnitud mingeid muudatusi tegema ühe isiku sigatsemise pärast populaarsele mängule mis võib ehk mängu hea tasakaalu paigast viia ja populaarsust kahandada on juba kahjude tekitamine ja sellega vindi maine kahjustamine. Võin õelda, pikemale kogemusele tuginedes mitmele saidile viidates siis Alqa tegevus võib ühel hetkel viia selleni, et inimesed loobuvad tuhande turniiril osalemast ja vindi popim turniir võib lihtsalt hääbuda ja seda ühe sigatseja pärast. Kõik asjad on omavahel seotud ja tasuks aru saada, et igal asjal on omad tagajärjed ja eriti peaks Alqa hakkama sellest aru saama mida ta oma tegevusega teeb ja lõpetada eneseimetlus ning teistega mittearvestamine, tuleb vaadata ka ringi ja mõelda tagajärgede peale! Seda sama soovitan ka sinul Mets hakata aru saama.
Lauri tahtis ühe algaja (Figaro) eksimusest saada teenimatult 100 punkti ja AlQaholic takistas seda reeglitega lubatud mängutehnikaga (laua sulgemisega)- selle tagajärjel sai ta ise 0 punkti ja Lauri 70 punkti. Tegemist oli ju pingelise võitlusmomendiga. Olen mänginud turniiridel kus Meikop jätab turniiri pooleli või suleb laua - kõik need asjad on ju lubatud. Kas Lauri nõuab nüüd ka nende turniiride boikoteerimast kus osaleb Meikop.
[i]postitas Meikop[/i]
Pole olemas mingit "ekslikku" laua sulgemist. Laua sulgemisel mängu ajal tuleb ette eraldi aken, kus veel kinnitust küsitakse.
Netijamasid esimese hooga ei puutu. Kellel nett ära läheb, sel tiksub aeg nulli ja ta kaotab mängu. VIP kasutajatel (80% tuhande turniiridel osalejatest on VIP kasutajad) mängib arvuti edasi.
Pole olemas mingit "ekslikku" laua sulgemist. Laua sulgemisel mängu ajal tuleb ette eraldi aken, kus veel kinnitust küsitakse.
Netijamasid esimese hooga ei puutu. Kellel nett ära läheb, sel tiksub aeg nulli ja ta kaotab mängu. VIP kasutajatel (80% tuhande turniiridel osalejatest on VIP kasutajad) mängib arvuti edasi.
Mina olen küll eksilkult sulgenud laua. Mängisin Bismarki (või oli küüned) ja tuhande turniiri korraga. Erinevate käikude vahel tuli liikuda erinevatesse tabidesse. Siis tahtsin panna kinni juba lõppenud laua aga kogematta sulgesin tabi milles kestis minu tuhande mäng. Kui tabi sulgeda siis varem vähemalt veateadet ei tulnud. Kas nüüd on see muutunud?
Eraldi kinnitusaken tekib ainult käimasoleva mängu puhul
Lauri3885 nõuab juba et iga laua sulgemise eest tuleb mängijalt 100 reitingupunkti maha võtta. Homme ehk nõuab juba mahalaskmist.
Kle mets.Kas sa oled päris segi läinud või?
Kust otsast olen ma midagi nõudnud??? Ma tegin kõigest ettepaneku ja selgitasin ka asja pointi lahti. Kui sa ei suuda enam isegi vahet teha ettepanekul ja nõudmisel siis sorry pole sinuga rohkem mitte millestki rääkida. Ja need põhjendused mida sa turniirilauas välja käisid olid lihtsalt lasteaialapse tasemel.
Ma rääkisin midagi ka vastutustundlikust mängust,suhtumisest ja austusest teiste mängijate vastu, selle sa näikse üldse ära unustama. Ja ajada segast juttu mingist mahalaskmisest siis tundub mulle, et sa oled viimasegi aruraasukese kaotanud.
Sinu ja Kirjatsuraga pole rohkem midagi arukat arutada kui te ei suuda elementaarsetest asjadestki aru saada.
Teistele. Elementaarne on see, et suhtumine on teie enda teha! Kui sa näed,et sul pole võimalik turnat lõpuni mängida siis ära rega ennast turnale! Kui sul on kiire aeg ja on oht, et pead turnalt poole pealt lahkuma siis jällegi, ära rega turnale kasvõi austusest teiste mängijate vastu! Ja netikatkestusi tuleb ette igaühel ning Meikop juba selgelt ütles, et neid ei torgita. Jutt käib sihilikust katkestamisest ja siin on see suht selgelt tuvastatav sest see on kombeks millegipärast teatud mängijatel pidevalt, ei hakka nimesid välja tooma, kõik teavad kes need mängijad on, teistel millegipärast pole selliseid pidevaid probleeme mängude/turniiride pooleli jätmistega. Ja vot neid mängijaid tulekski karistada ja kui lisada juurde reitingupunktide mahavõtmistega iga vooru eest mis jäi mängimata tahtlikult ja turniiridele pandaks piirang 1100+ siis järgmine kord on juba mängijal kellel reiting 1400 ja jätab pooleli 7.voorus turniiri siis saaks -500 reitingupunkti tavalise -250 asemel viimase koha eest ja turniiri lõpuks oleks reiting 900 punkti, tekiks järgmisele turnale pääsemisega probleeme kui piirang on järgmisel turnal 1100+. Selle eesmärk oleks panna mängijaid mõtlema, et kas tasub pooleli turniiri jätta kui järgmisele turnale ei pääse. Lisaks paneb see eelnevalt mõtlema, et kas ikka tasub sel juhul turnale regada kui ei suuda turniiri normaalselt lõpuni mängida. 1100+ piirang on täiesti mõistlik sest mitte ükski normaalne mängija kes mängib kenasti lõpuni vastutustundlikult, ei lollita jne siis alla selle reitingu lihtsalt ei lange! Mina olen pool aastat mänginud turnat ja pole mitte kordagi alla selle piiri langenud. Kui tõesti kellelgi see mingil moel kogemata juhtus siis on alati võimalus lauas oma reitingut tõsta ja uuesti tulla turnale. Rabapalm juba pani oma turnadele 1100+ piirangu ja sama kavatsen ka mina enda uute turnadega teha. Aeg oleks aru saada, et iga mängija ootamatu turnalt lahkumine mõjutab koheselt teisi mängulaudu ja on isegi viinud selleni, et turniir on pooleli jäänud! Seda on korduvalt Raba paljudele seletanud ja mina olen ammu sellest aru saanud kus on point punktisüsteemi kohalt mängija lahkumisega turnalt. Aeg oleks ka teistel sellest aru saada. Lisaks näitab turniiri poolelijätmine austuse puudumist kaasmängijate vastu! Ehk tekitaksid need meetmed teatud mängijates vastutustunnet ja austust teiste mängijate vastu. Nii nagu päris elus nii tuleb ka virtuaalmaailmas käituda vastutustundlikult!
Kust otsast olen ma midagi nõudnud??? Ma tegin kõigest ettepaneku ja selgitasin ka asja pointi lahti. Kui sa ei suuda enam isegi vahet teha ettepanekul ja nõudmisel siis sorry pole sinuga rohkem mitte millestki rääkida. Ja need põhjendused mida sa turniirilauas välja käisid olid lihtsalt lasteaialapse tasemel.
Ma rääkisin midagi ka vastutustundlikust mängust,suhtumisest ja austusest teiste mängijate vastu, selle sa näikse üldse ära unustama. Ja ajada segast juttu mingist mahalaskmisest siis tundub mulle, et sa oled viimasegi aruraasukese kaotanud.
Sinu ja Kirjatsuraga pole rohkem midagi arukat arutada kui te ei suuda elementaarsetest asjadestki aru saada.
Teistele. Elementaarne on see, et suhtumine on teie enda teha! Kui sa näed,et sul pole võimalik turnat lõpuni mängida siis ära rega ennast turnale! Kui sul on kiire aeg ja on oht, et pead turnalt poole pealt lahkuma siis jällegi, ära rega turnale kasvõi austusest teiste mängijate vastu! Ja netikatkestusi tuleb ette igaühel ning Meikop juba selgelt ütles, et neid ei torgita. Jutt käib sihilikust katkestamisest ja siin on see suht selgelt tuvastatav sest see on kombeks millegipärast teatud mängijatel pidevalt, ei hakka nimesid välja tooma, kõik teavad kes need mängijad on, teistel millegipärast pole selliseid pidevaid probleeme mängude/turniiride pooleli jätmistega. Ja vot neid mängijaid tulekski karistada ja kui lisada juurde reitingupunktide mahavõtmistega iga vooru eest mis jäi mängimata tahtlikult ja turniiridele pandaks piirang 1100+ siis järgmine kord on juba mängijal kellel reiting 1400 ja jätab pooleli 7.voorus turniiri siis saaks -500 reitingupunkti tavalise -250 asemel viimase koha eest ja turniiri lõpuks oleks reiting 900 punkti, tekiks järgmisele turnale pääsemisega probleeme kui piirang on järgmisel turnal 1100+. Selle eesmärk oleks panna mängijaid mõtlema, et kas tasub pooleli turniiri jätta kui järgmisele turnale ei pääse. Lisaks paneb see eelnevalt mõtlema, et kas ikka tasub sel juhul turnale regada kui ei suuda turniiri normaalselt lõpuni mängida. 1100+ piirang on täiesti mõistlik sest mitte ükski normaalne mängija kes mängib kenasti lõpuni vastutustundlikult, ei lollita jne siis alla selle reitingu lihtsalt ei lange! Mina olen pool aastat mänginud turnat ja pole mitte kordagi alla selle piiri langenud. Kui tõesti kellelgi see mingil moel kogemata juhtus siis on alati võimalus lauas oma reitingut tõsta ja uuesti tulla turnale. Rabapalm juba pani oma turnadele 1100+ piirangu ja sama kavatsen ka mina enda uute turnadega teha. Aeg oleks aru saada, et iga mängija ootamatu turnalt lahkumine mõjutab koheselt teisi mängulaudu ja on isegi viinud selleni, et turniir on pooleli jäänud! Seda on korduvalt Raba paljudele seletanud ja mina olen ammu sellest aru saanud kus on point punktisüsteemi kohalt mängija lahkumisega turnalt. Aeg oleks ka teistel sellest aru saada. Lisaks näitab turniiri poolelijätmine austuse puudumist kaasmängijate vastu! Ehk tekitaksid need meetmed teatud mängijates vastutustunnet ja austust teiste mängijate vastu. Nii nagu päris elus nii tuleb ka virtuaalmaailmas käituda vastutustundlikult!
Reiting ju nagunii kukub, kui turniirilt lahkud ja tabeli alumisse otsa jääd. 1 vooru katkestamist võib ette tulla ka kogemata nagu ilmselt kõigil mängijatel on juhtunud.Meelega laua kinni panemise vastu konkreetses voorus aitaks lihtsalt selle võimaluse mitte lubamine. Küsimus ainult aja raiskamises. Meikopi teema. Mina pakuks varianti, et kinni lauda panna ei saa ja kui mängija käike ei tee, siis teeb seda tema eest arvuti, kuid kiiresti( mitte 30s) ja seda sõltumata VIP-staatusest.Sel juhul ei hakkaks venima ning oleks õiglane ka kõigi mängijate suhtes, sest eri laudade positsioonide võrdluses ei oleks enam tihipunktide võrdluses "0"-d.
Ma olen nõus rabapalmi lahendusega pigem. Härra Lauri ei näe lihtsalt kahjuks oma ninaotsast kaugemale, ning puudub elementaarne oskus asju vaadelda erinevatest vaatenurkadest.