Suur tuhande turniirisari
Loetud 343 kasutaja poolt
Punkte võiks saada esimesed 6 10-6-4-3-2-1 nii on punnidel rohkem väärtust. Teine variant esimesed nagu usa indy caris 33 esimest 50-40-35-32-30-28-26-24-22-20-19-18-17-16-15-14-13-12-11-10-9-8-7-6-5-5-5-5-5-5-5-5 iga vooru liider 1 lisa punkt.
Ja iga nädal 1 mäng,siis saab kuu parima ja lõpuks aasta,miks peaks mingit massilist rida ajama ja mingit keskmist,konkreetsed punktid igalt mängul ja nii lihtne see oleks,siis vast ikka mõeldakse,et kas ikka huupi pakutakse,ei mingit ninnu-nännu,kehvemad maha jne..
[i]postitas Sildur[/i]
Punkte võiks saada esimesed 6 10-6-4-3-2-1 nii on punnidel rohkem väärtust. Teine variant esimesed nagu usa indy caris 33 esimest 50-40-35-32-30-28-26-24-22-20-19-18-17-16-15-14-13-12-11-10-9-8-7-6-5-5-5-5-5-5-5-5 iga vooru liider 1 lisa punkt.
Punkte võiks saada esimesed 6 10-6-4-3-2-1 nii on punnidel rohkem väärtust. Teine variant esimesed nagu usa indy caris 33 esimest 50-40-35-32-30-28-26-24-22-20-19-18-17-16-15-14-13-12-11-10-9-8-7-6-5-5-5-5-5-5-5-5 iga vooru liider 1 lisa punkt.
/teine variant esimesed nagu usa indy caris 33 esimest 50-40-35-32-30-28-26-24-22-20-19-18-17-16-15-14-13-12-11-10-9-8-7-6-5-5-5-5-5-5-5-5 iga vooru liider 1 lisa punkt/
Kui kritiseerida, siis Lõpu 5-ste rida siia süsteemi nagu ei sobiks.
Kopeerin ühe parema punktirea rea ja seda laskesuusatamises jagatavatest punktidest, mis minu arust päris hea ja just ka selles mõttes, et 40 esimest saavad punkte, millest täiesti piisab!
Võitja saab 60 punkti, 2. koht 54, 3. koht 48, 4. 43, 5. 40, 6. 38, 7. 36, 8. 34, 9. 32, 10. 31, ja nii edasi järgmiste kohtade saajad ühe punkti eelmisest vähem.
Kui kritiseerida, siis Lõpu 5-ste rida siia süsteemi nagu ei sobiks.
Kopeerin ühe parema punktirea rea ja seda laskesuusatamises jagatavatest punktidest, mis minu arust päris hea ja just ka selles mõttes, et 40 esimest saavad punkte, millest täiesti piisab!
Võitja saab 60 punkti, 2. koht 54, 3. koht 48, 4. 43, 5. 40, 6. 38, 7. 36, 8. 34, 9. 32, 10. 31, ja nii edasi järgmiste kohtade saajad ühe punkti eelmisest vähem.
Midagi sellist olen ise ka mõelnud. Selleks peaks leidma optimaalse aja, esimese mõttena pakuks mingi nädalavahetuse õhtupooliku , suvisel ajal hiljem, eksole. Kui kuu kohta 4 turniiri, võiks arvestusse minna 3 paremat , pidades silmas , et enamikul ei pruugi olla üldse võimalust kõigil osaleda ja aasta arvestuses siis 52-13 ehk 38 turniiri. Vahekokkuvõtted kuu, kvartal , poolaasta ja aasta lõpus siis karikas :). Ja minimaalse osavõtu limiiti pole vaja, kui punktisüsteem saab olema ok. Piltlikult võid võita karika ka siis, kui oled osalenud vähem kui pooltel, kuid saavutused head ja ei mingit keskmist :D
enda pakutud:
/võitja saab 60 punkti, 2. koht 54, 3. koht 48, 4. 43, 5. 40, 6. 38, 7. 36, 8. 34, 9. 32, 10. 31, ja nii edasi järgmiste kohtade saajad ühe punkti eelmisest vähem/
ei ole siiski ka hea. Pole loogiline , näiteks, et kolm 5.-ndat kohta on sama kui 2 võitu; või 2 kümnendat parem kui 1 võit? Või on?
See, et 40 esimest saavad punkte, oleks hea, kuid proportsioone peaks kohendama.
/võitja saab 60 punkti, 2. koht 54, 3. koht 48, 4. 43, 5. 40, 6. 38, 7. 36, 8. 34, 9. 32, 10. 31, ja nii edasi järgmiste kohtade saajad ühe punkti eelmisest vähem/
ei ole siiski ka hea. Pole loogiline , näiteks, et kolm 5.-ndat kohta on sama kui 2 võitu; või 2 kümnendat parem kui 1 võit? Või on?
See, et 40 esimest saavad punkte, oleks hea, kuid proportsioone peaks kohendama.
Siis ikkagi 50-40-35-32-30jne.
[i]postitas rabapalm[/i]
enda pakutud:
/võitja saab 60 punkti, 2. koht 54, 3. koht 48, 4. 43, 5. 40, 6. 38, 7. 36, 8. 34, 9. 32, 10. 31, ja nii edasi järgmiste kohtade saajad ühe punkti eelmisest vähem/
ei ole siiski ka hea. Pole loogiline , näiteks, et kolm 5.-ndat kohta on sama kui 2 võitu; või 2 kümnendat parem kui 1 võit? Või on?
See, et 40 esimest saavad punkte, oleks hea, kuid proportsioone peaks kohendama.
enda pakutud:
/võitja saab 60 punkti, 2. koht 54, 3. koht 48, 4. 43, 5. 40, 6. 38, 7. 36, 8. 34, 9. 32, 10. 31, ja nii edasi järgmiste kohtade saajad ühe punkti eelmisest vähem/
ei ole siiski ka hea. Pole loogiline , näiteks, et kolm 5.-ndat kohta on sama kui 2 võitu; või 2 kümnendat parem kui 1 võit? Või on?
See, et 40 esimest saavad punkte, oleks hea, kuid proportsioone peaks kohendama.
See on täiesti loogiline minu arvates.
Kui juba oleme biathloni punktisüsteemi juures, siis seal saab ju ka karika see, kes kogub rohkem punkte saab ja pole oluline, mis kohti saades ja mitmelt võistluselt need saadud on. Lisaks sellele on ju teada, et nii biathlon kui ka tuhat on parajad õnnemängud. Kellel veab tuulega, kellel kaartidega.
PS! Ma ei toeta kehvemate tulemuste maha arvamist, sest see ei anna suures plaanis mitte midagi. Kui vaja võin tõestada seda.
[i]postitas Rambo96[/i]
[quote][i]postitas rabapalm[/i]
enda pakutud:
/võitja saab 60 punkti, 2. koht 54, 3. koht 48, 4. 43, 5. 40, 6. 38, 7. 36, 8. 34, 9. 32, 10. 31, ja nii edasi järgmiste kohtade saajad ühe punkti eelmisest vähem/
ei ole siiski ka hea. Pole loogiline , näiteks, et kolm 5.-ndat kohta on sama kui 2 võitu; või 2 kümnendat parem kui 1 võit? Või on?
See, et 40 esimest saavad punkte, oleks hea, kuid proportsioone peaks kohendama.
[/quote]
Tõesta siis.
See on täiesti loogiline minu arvates.
Kui juba oleme biathloni punktisüsteemi juures, siis seal saab ju ka karika see, kes kogub rohkem punkte saab ja pole oluline, mis kohti saades ja mitmelt võistluselt need saadud on. Lisaks sellele on ju teada, et nii biathlon kui ka tuhat on parajad õnnemängud. Kellel veab tuulega, kellel kaartidega.
PS! Ma ei toeta kehvemate tulemuste maha arvamist, sest see ei anna suures plaanis mitte midagi. Kui vaja võin tõestada seda.
[quote][i]postitas rabapalm[/i]
enda pakutud:
/võitja saab 60 punkti, 2. koht 54, 3. koht 48, 4. 43, 5. 40, 6. 38, 7. 36, 8. 34, 9. 32, 10. 31, ja nii edasi järgmiste kohtade saajad ühe punkti eelmisest vähem/
ei ole siiski ka hea. Pole loogiline , näiteks, et kolm 5.-ndat kohta on sama kui 2 võitu; või 2 kümnendat parem kui 1 võit? Või on?
See, et 40 esimest saavad punkte, oleks hea, kuid proportsioone peaks kohendama.
[/quote]
Tõesta siis.
See on täiesti loogiline minu arvates.
Kui juba oleme biathloni punktisüsteemi juures, siis seal saab ju ka karika see, kes kogub rohkem punkte saab ja pole oluline, mis kohti saades ja mitmelt võistluselt need saadud on. Lisaks sellele on ju teada, et nii biathlon kui ka tuhat on parajad õnnemängud. Kellel veab tuulega, kellel kaartidega.
PS! Ma ei toeta kehvemate tulemuste maha arvamist, sest see ei anna suures plaanis mitte midagi. Kui vaja võin tõestada seda.
/PS! Ma ei toeta kehvemate tulemuste maha arvamist, sest see ei anna suures plaanis mitte midagi. Kui vaja võin tõestada seda./
Seda ikka kasutatakse seeriavõistluste sarjades, kuid rohkem nagu sellepärast, et igalühel pole võimalik lihtsalt kõigil osaleda
/Tõesta siis./
???
Mõtlemist muidugi on, ka selle 40 koha pealt. Laskesuusatamises toodi 10 lisapunktikohta just sellepärast juurde, et ala muutunud nii populaarseks, kus tihti võistlejaid etappidel üle 100. Kui selline punktirida "konverteerida" siia, tuhande sarja, kuid osavõtjaid , näiteks, alla 30 pidevalt, siis saaks häid punkte nagu ainult kohaletuleku eest. Võrdluseks tooks tavasuusatamise MK sarja, kus hooaja lõpu poole ei viitsinud eliit Venemaa etappidele kohale tulla ja nii mõnedki autsaiderid kasutasid süsteemi ning said tüsedaid punkte ehk siis hiirte pidu :D
Tuleks ilmselt interpoleerida punktijada, mis kuigipalju sõltub ka osavõtjate arvust, samas vähendamata võitjate osatähtsust ehk siis võitjate ( esikolmiku) saadavad punktid peaks jääma konstantseks...
Tekkis 1 mõte, et punkte võiks igal etapil saada 66,6% (kaks kolmandikku) osalejatest ehk siis viimane kolmandik jääb ilma!? Näitena 30-st 20 või 60-st 40 ; kuid 15-st 10 . Kuidas tundub?
Seda ikka kasutatakse seeriavõistluste sarjades, kuid rohkem nagu sellepärast, et igalühel pole võimalik lihtsalt kõigil osaleda
/Tõesta siis./
???
Mõtlemist muidugi on, ka selle 40 koha pealt. Laskesuusatamises toodi 10 lisapunktikohta just sellepärast juurde, et ala muutunud nii populaarseks, kus tihti võistlejaid etappidel üle 100. Kui selline punktirida "konverteerida" siia, tuhande sarja, kuid osavõtjaid , näiteks, alla 30 pidevalt, siis saaks häid punkte nagu ainult kohaletuleku eest. Võrdluseks tooks tavasuusatamise MK sarja, kus hooaja lõpu poole ei viitsinud eliit Venemaa etappidele kohale tulla ja nii mõnedki autsaiderid kasutasid süsteemi ning said tüsedaid punkte ehk siis hiirte pidu :D
Tuleks ilmselt interpoleerida punktijada, mis kuigipalju sõltub ka osavõtjate arvust, samas vähendamata võitjate osatähtsust ehk siis võitjate ( esikolmiku) saadavad punktid peaks jääma konstantseks...
Tekkis 1 mõte, et punkte võiks igal etapil saada 66,6% (kaks kolmandikku) osalejatest ehk siis viimane kolmandik jääb ilma!? Näitena 30-st 20 või 60-st 40 ; kuid 15-st 10 . Kuidas tundub?
[i]postitas rabapalm[/i]
/PS! Ma ei toeta kehvemate tulemuste maha arvamist, sest see ei anna suures plaanis mitte midagi. Kui vaja võin tõestada seda./
Seda ikka kasutatakse seeriavõistluste sarjades, kuid rohkem nagu sellepärast, et igalühel pole võimalik lihtsalt kõigil osaleda
/Tõesta siis./
???
Mõtlemist muidugi on, ka selle 40 koha pealt. Laskesuusatamises toodi 10 lisapunktikohta just sellepärast juurde, et ala muutunud nii populaarseks, kus tihti võistlejaid etappidel üle 100. Kui selline punktirida "konverteerida" siia, tuhande sarja, kuid osavõtjaid , näiteks, alla 30 pidevalt, siis saaks häid punkte nagu ainult kohaletuleku eest. Võrdluseks tooks tavasuusatamise MK sarja, kus hooaja lõpu poole ei viitsinud eliit Venemaa etappidele kohale tulla ja nii mõnedki autsaiderid kasutasid süsteemi ning said tüsedaid punkte ehk siis hiirte pidu :D
Tuleks ilmselt interpoleerida punktijada, mis kuigipalju sõltub ka osavõtjate arvust, samas vähendamata võitjate osatähtsust ehk siis võitjate ( esikolmiku) saadavad punktid peaks jääma konstantseks...
Tekkis 1 mõte, et punkte võiks igal etapil saada 66,6% (kaks kolmandikku) osalejatest ehk siis viimane kolmandik jääb ilma!? Näitena 30-st 20 või 60-st 40 ; kuid 15-st 10 . Kuidas tundub?
/PS! Ma ei toeta kehvemate tulemuste maha arvamist, sest see ei anna suures plaanis mitte midagi. Kui vaja võin tõestada seda./
Seda ikka kasutatakse seeriavõistluste sarjades, kuid rohkem nagu sellepärast, et igalühel pole võimalik lihtsalt kõigil osaleda
/Tõesta siis./
???
Mõtlemist muidugi on, ka selle 40 koha pealt. Laskesuusatamises toodi 10 lisapunktikohta just sellepärast juurde, et ala muutunud nii populaarseks, kus tihti võistlejaid etappidel üle 100. Kui selline punktirida "konverteerida" siia, tuhande sarja, kuid osavõtjaid , näiteks, alla 30 pidevalt, siis saaks häid punkte nagu ainult kohaletuleku eest. Võrdluseks tooks tavasuusatamise MK sarja, kus hooaja lõpu poole ei viitsinud eliit Venemaa etappidele kohale tulla ja nii mõnedki autsaiderid kasutasid süsteemi ning said tüsedaid punkte ehk siis hiirte pidu :D
Tuleks ilmselt interpoleerida punktijada, mis kuigipalju sõltub ka osavõtjate arvust, samas vähendamata võitjate osatähtsust ehk siis võitjate ( esikolmiku) saadavad punktid peaks jääma konstantseks...
Tekkis 1 mõte, et punkte võiks igal etapil saada 66,6% (kaks kolmandikku) osalejatest ehk siis viimane kolmandik jääb ilma!? Näitena 30-st 20 või 60-st 40 ; kuid 15-st 10 . Kuidas tundub?
räägime ikka kaardimängust