Kasutajate verifitseerimine portaalis Vint.ee
Loetud 415 kasutaja poolt
Tahtsin kommenteerida (mõtlesin et avaliku elu tegelane saab seda ka salaja teha) ja ostsin Elu24 artikli, aga selgus et kommenteerimiseks pean enda isiku tõendama ID-kaardiga või mingite muude variantidega, seega raha eest võib ainult tappa saada, raba õpi
Täiesti sobimatu ja mõttest eemale kalduv mõte nagu ka 90 % Metsa kommendtaaridest!
JAHH on küll!
Mõtteid igasuguseid, aga võiks mingi lõppseisu kirjelduse ka siis siia visata, et oleks selge mis ja kuidas.
see nagu koroona , meil kel linnuke oleme passi kätte saanud :D
Panin üles ühe uuenduse:
Inimeste pärisnimesid profiilil näevad ainult teised verifitseeritud kasutajad.
Ehk - kui tahad teiste nimesid näha, pead ka ise oma nime avaldama.
Lähiajal teen sarnase muudatuse ka kasutajate otsingusse ja turniiritabelitesse!
Inimeste pärisnimesid profiilil näevad ainult teised verifitseeritud kasutajad.
Ehk - kui tahad teiste nimesid näha, pead ka ise oma nime avaldama.
Lähiajal teen sarnase muudatuse ka kasutajate otsingusse ja turniiritabelitesse!
Kiirematel juba Vindi andmete alusel oma andmebaas tehtud.
Verifitseerimine on muidugi hea, siis saavad lastekaitse- ja sotsiaaltöötajad vaadata kas aasta ema või aasta isa kandidaat ja ta lapsed siin kaarte taovad ning lasterahade eest VIP-staatuse ostavad
Meikopile. Parem pool muna kui tühi koor! Miu ettepanek oli vint.ee meeskonnale küll veidi teine ( eravestluses), aga asi seegi. Oma pärisnime näitamine peab tegelikult olema siiski vabatahtlik ja verifitseeritud kasutaja võiks siiski mingites ametlikes mängudes saada õiguse teada, kellega ta mängib, miks mitte siis seda lihtsalt küsida vint.ee meeskonnalt. Samas ei tohiks olla võimalust siduda pseudonüüme pärisnimega. Lahendus lihtne: kui mängid pärinime all, siis ei ole nähtav sinu kasutajanimi ja mängid pseudonüümiga, siis ei ole nähtav sinu pärisnimi. Isegi sügaval nõukaajal said loomeinimesed kirjutada pseudonüümide all,, ilma avalikustamata ; eks KGB ja palgamaksjad muidugi teadsid...
Paluks ikkagi arvestada väga paljude siinsete kasutajate soovidega: ja mõtlema, miks minu ettepanekut toetasid ka paljud VIP- ja verifitseeritud-kasutajad.
Rõhutan veel kord, et ei ole verifitseerimise vastu , vaid pahane, kuidas seda ülepeakaela tehti!
Siin ju olnud mõistlikke ettepanekuid küllalt, kuidas kaasaegsete meetoditega tuvastada isikut , näiteks, smart-ID, digiallkiri; jne,. Ja ei saa aru , mis loogika on see, et kui oled teinud ametlikult pangaülekande oma nime alt ja registreerimisel oled kasutanud sama nime meiliaadressil, ei saa sind tuvastatud!
Paluks ikkagi arvestada väga paljude siinsete kasutajate soovidega: ja mõtlema, miks minu ettepanekut toetasid ka paljud VIP- ja verifitseeritud-kasutajad.
Rõhutan veel kord, et ei ole verifitseerimise vastu , vaid pahane, kuidas seda ülepeakaela tehti!
Siin ju olnud mõistlikke ettepanekuid küllalt, kuidas kaasaegsete meetoditega tuvastada isikut , näiteks, smart-ID, digiallkiri; jne,. Ja ei saa aru , mis loogika on see, et kui oled teinud ametlikult pangaülekande oma nime alt ja registreerimisel oled kasutanud sama nime meiliaadressil, ei saa sind tuvastatud!
Kui mehe paroolid, ID-kaart ja pass on naise käes, siis saab ta kõikide variantide (ka Meikopi oma) puhul verifitseerida ennast mehena, kui naise omad on mehe käes, siis sa saab ennast verifitseerida naisena.