), seega ehk keegi pro oskab aidata? Lisan siia pildi sellest sudokust, see on küll mul endal teisele paberile ümber kopeeritud, seega mitte trükikirjas, kuid peaks siiski aru saama. Abi eestikate sudoku lahendamisel
Loetud 28 kasutaja poolt
Kuigi ma suurema osa sudokutest sain eestikatel lahendatud, siis osa (9/29) jäi lahendamata/pooleli/vigaseks. Neist 8 olen ma hiljem ilusti ära lahendand, kuid 1 on selline, millele ma pole lahendust leidnud. Kasutasin isegi märkmeid ja proovisin erinevaid meetodeid mh kombinatsioone, kuid siiski lahenduseni ei jõudnud. Eeldan, et see siiski pole selline sudo, millel peaks kasutama 50-50-t (need pole ikka õiged sudokud ), seega ehk keegi pro oskab aidata? Lisan siia pildi sellest sudokust, see on küll mul endal teisele paberile ümber kopeeritud, seega mitte trükikirjas, kuid peaks siiski aru saama.
), seega ehk keegi pro oskab aidata? Lisan siia pildi sellest sudokust, see on küll mul endal teisele paberile ümber kopeeritud, seega mitte trükikirjas, kuid peaks siiski aru saama. 
Ma pole küll pro aga ühe viisi kuidas seda sudokut edasi lahendada võin ma sellegipoolest anda. Ma tähistan ruute arvestades ülemisest vasakust nurgast, näiteks ülemises reas asuv 6 on ruudus R1C2.
1. Kui R6C5 oleks 3 siis oleks ka R7C4, R9C1 ja R5C3 3 aga sel juhul peaks nii R4C5 kui R4C3 1 olema, seega on 3 hoopis ruutudes R6C4, R9C5, R7C3 ja R5C1.
2. Kuna ruudus R7C4 on kas 5 või 7 siis peavad R4C4 ja R7C2 olema ühesugused ja sama number peab ka olema ruudus R5C3. R5C3 ei saa 5 olla millest järeldub et R4C4, R7C2 ja R5C3 on 7.
Edasi peaks juba üsna lihtne olema.
1. Kui R6C5 oleks 3 siis oleks ka R7C4, R9C1 ja R5C3 3 aga sel juhul peaks nii R4C5 kui R4C3 1 olema, seega on 3 hoopis ruutudes R6C4, R9C5, R7C3 ja R5C1.
2. Kuna ruudus R7C4 on kas 5 või 7 siis peavad R4C4 ja R7C2 olema ühesugused ja sama number peab ka olema ruudus R5C3. R5C3 ei saa 5 olla millest järeldub et R4C4, R7C2 ja R5C3 on 7.
Edasi peaks juba üsna lihtne olema.
Okei, tänud, sain lahendatud.
1. punkti osas saan aru, kuigi ma ei oskaks küll vaadata, miks peaks just seal R6C5-s hakkama 3-ga katsetama, s.t ma ei tuleks selle peale. Kas ses olukorras on lihtsalt suvaline ruut valitud, kus katsetada?
2. punkti osas ma ei saa aru, miks ruudus R5C3 peab just olema sama number, mis ruutudes R4C4 ja R7C2, kuid ma saan selle sarnaselt jooksma: kui R7C4 on 7, siis peavad R7C2 ja R4C4 olema 5, kuid sel juhul 3x3 kastis 2.1 (kui tähistada ülemised kastid vasakult alates 1.1, 1.2, 1.3 ja keskmised 2.1, 2.2, 2.3) ei saa 5 enam kuhugi minna, seega R7C4 ei saa olla 7 ehk peab olema 5. Kuid taas selline olukord, kus peab katsetama, seega ma tavaolukorras ei tuleks ise selle peale vast. Ma olen ikkagi harjunud sellega, et ilma sellise katsetamise ja ette mõtlemiseta saab lahendatud.
Pärast seda laheneb juba ilusti.
1. punkti osas saan aru, kuigi ma ei oskaks küll vaadata, miks peaks just seal R6C5-s hakkama 3-ga katsetama, s.t ma ei tuleks selle peale. Kas ses olukorras on lihtsalt suvaline ruut valitud, kus katsetada?
2. punkti osas ma ei saa aru, miks ruudus R5C3 peab just olema sama number, mis ruutudes R4C4 ja R7C2, kuid ma saan selle sarnaselt jooksma: kui R7C4 on 7, siis peavad R7C2 ja R4C4 olema 5, kuid sel juhul 3x3 kastis 2.1 (kui tähistada ülemised kastid vasakult alates 1.1, 1.2, 1.3 ja keskmised 2.1, 2.2, 2.3) ei saa 5 enam kuhugi minna, seega R7C4 ei saa olla 7 ehk peab olema 5. Kuid taas selline olukord, kus peab katsetama, seega ma tavaolukorras ei tuleks ise selle peale vast. Ma olen ikkagi harjunud sellega, et ilma sellise katsetamise ja ette mõtlemiseta saab lahendatud.
Pärast seda laheneb juba ilusti.