tulnukad

Kui te räägite millegist lõpmatusest siis tuleb mulle meelde isand Albert Einsteini ütlus: Lõpmatud on vaid maailmaruum ja inimlik rumalus, seejuures on mul kahtlused esimese lõpmatuse suhtes. : )

Siit loost pole ka võimalik arusaada, millest ikkagi kõik alguse sai, kui nn tühjusel on tihedus, siis millest koosnes see energia ja kust see on pärit, samuti on ebaselge universumi piirides,Kas eksisteerib siis ainuke universum ja kuidas seda väljaspool universumit nimetatakse ning mõõdetakse? Mask kas sa ise ka usud et ei millegist sünnib midagi mis on arenenud sinna kus me praegu oleme?
Praeguse jutu põhjal tundub mulle et sinu teoorias olid elementaarosakesed juba olemas aga kuidas nad sinna nn tühjusesse said?
Teadlased vaidlesid kaua, et kumb oli esimene, kas muna või kana,,,, nüüd on teadlased selle selgitanu, et ennem oli siiski muna, aga seda pole mitte munenud kana,,,,

Kui ma ei eksi siis buda ütles juba, et pole inimese asi taevast lõpputust otsida vaid vaataku oma jalge ette.Ehk ei peaks tegelema asjadega mis on valgusaastate kaugusel. Inimese asi peaks ikka olema tegeleda söömisega, seksimisega ja magamisega(kui viitsimist ja tahtmist on võib ka väheke tööd teha)... :)

inimene on alati uudishimulik ja mida buda ütles, ei oma tähtsust, tähtis on see, et inimene mõtleks.

On üks võimalus, kuidas on mõlemad rahul.
Usklikud ja teadlased.
Ütlesin reaalse võimaluse kuidas tekkis aine, footon ja spinn. Seda on isegi väga palju. Ette kujutada, et universum asub teise universumi sees, ei ole raske. (Mitte postide vahel). Teine universum peab olema eelmisest suurem, et ta sinna mahuks. Nii nagu on galaktika ja universumi suhe. Ning kui soovid siis külvas isakene väiksemad osakesed sinna teele ning juhtis kõike seda teekonda. Minul ei ole selle vastu midagi. Ainult hea meel selle üle. Näiteks teadlased, kes uurisid molekuli saladusi on väga palju kasu toonud. Munast ja kanast on mõttetu rääkida. Igal inimesel võib hea mõte tulla. Ja pole inimest kellel ainult head mõtted on. Miks tekib inimestel tunne, et kui mõni midagi teaduslikku uurib siis on ta kohe paha või tegeleb inimeste suhtes halva tegevusega. Mis veel halvem näeb unenägusid. Tundub, et on inimesi, kes ei usugi etelektronist, prootonist ja neutronist võib aatom tekkida ja sellest bioloogiline materjal. Et jumala käsi mängus oli selles ma ei kahtle, kuid see arvamus ei muuda siin midagi. Kui tead õiget lahendust siis seda on rõõm kuulda. Aga õigeid reaalselt võimalikke lahendusi ei saa väga palju olla.

Mask...mina ei ole kumaski varijandis selgust saanud, ei teadusest ega usklikkusest. Millest ikkagi kõik alguse sai.
Oletame, et neid tühjusi on ka lõpmatult st. et ühele universumile järgneb teine ja teisele kolmas jne. siis miski pidi ikkagi mõjutama nende elementaarosakeste tekke. Milline energia tühjuse tihenema pani, kust see pärines?
Kui keegi nn isake külvas esimesed komponendid, siis kes on isakese loonud?
teame energia jäävuse seadust,,,energia ei kao mitte kuhugi vaid lihtsalt on võimeline muunduma, aga kuidas energia tekkis?
Kas see oli samuti algusest peale koos tühjusega olemas?
Kui sa Mask nüüd selle suudad lahti seletada, et tühjus polnud ainuke,,,siis on sinu jutul iva olemas.

usutakse, et meie sarnased tulnukad on meie galaktikast, aga teisel pool päikest.neil on vist saturni kuul titaani sees baas, millelt lendavad meid uudistama. on umbes poolsajandit meist arengus ees ja ei soovi veel suhelda meiega, nagu kõrgema reitinguga maletajad ei soovi minuga maletada. titaani baasist tulnud kolavad ka eesti kohal ringi.

nemad võisid ka greteni maakodus käia

aine energjas võisid pöörised sees helkida greteni maakodu lähedal

Isegi mind perfektsionistina paneb tõsiselt imestama Maski põhjalikkus ja ettevõtlikkus millegi uurimisel ja kirjeldamisel, eriti kuna see teema pole tõenäoliselt seotud tema tööga (?), vaid on lihtsalt mingi suvaline foorumi teema (olgugi et see on selline mõistatuslik küsimus)!
Austan seda pühendumust! ;)