Ümber maa ja ilma

Reis lõpmatusse.
Ufo teema järg.

Kõik mida otsida saab on energia eksisteerimise erinevad vormid. Energia muutub järjest keerukamaks ja selle uurimine on seega eluliselt oluline.

Kui soovid oletatavasse lõpmatusse minna siis kõige kaugem teadaolev fikseeritav objekt on -273 kraadiline vaakum.
Footon on kiirgus mis saab olla ka laine ja tal on oma sagedus. Ta võib olla elektromagnetkiirgus ja ka külma kiirgaja. Võib olla pärit ühest või mitmest suunast ja mitmes erinevas liigis.

Väide siis selline.
Footoni üks suund võiks olla -273 kraadiselt anti tähelt ja on üks energiavorm, mis on sealt põgenema pääsenud. Külm on ta sellepärast et midagi muud sealt välja ei pääse ning algne footon võibki olla külmalaine kiirgus. Sellist asja on kirjeldatud musta augu auramisena. Väidan siis, et positiivne osake langeb antitähe sisse ja negatiivne footon kiirgub välja. (võib kujutleda ülikülmas keskonnas pöörlevat ketast, millest eemalduvad massita osakesed.) Teine põhjus , miks nad eralduvad on aine lagunemine antitähe rõngas.
See antitäht tekitabki üleüldise vaakumi ja tühjuse, oma massiga. Sellise mõjuulatuse tõttu on ta meie jaoks kujuteldava kõiksuse keskmeks Ja ka apsoluutseks nulliks.
Selline antitäht võiks selgitada galaktikate liikumist ja vahepealsete alade tühjust ning vaakumit.
Täpsustuseks siis on antitäht rõnga kujuline.
Antitähe teoorja selgitaks küll suhteliselt suurt piirkonda meie ümber.

Oletused aine osakeste sünni kohta viivad mõtted Antitähe südamesse. Mis seal toimub, aine lagunemine?

(Võibolla just sellistes tingimustes tekib energia esimene osake. Ehk siis vaakumi keskpunktis. Vaakum tõmbab osakese enda seest. Keerises, ükskõik kui suure. Olened millist just võtta on.)

Nii et kõige väiksema osakese otsingud viisid hoopis kõige suuremani. Ja selgus veel, et vaakum oli enne, energia osakest.

Footon on Energiakandja, antitähest eemale, et seal moodustada uus algus. Eemaldub ta antitähest Ekvaatorilt - footonina , poolustelt aga paisatakse välja aatomite ja elektronide mass. Sellest materjalist ei tea me midagi. Võibolla lõhub antitäht aatomid suurel määral tagasi algeliseks vesiniku aatomiks. Suure hõõrdunise tagajärel, ringis ja hiljem mitme peenikese joana valguskiirusel keskpunkti kukkudes ning väljudes poolustelt mööda jõujooni. Näha teda ei ole, sest mass on liiga hõre.
Kui väita, et must auk on antitähe väikevend siis oleme
- footoni piirkonnas. Selles suhtes, et näeme musta augu ekvaatorit. Kiirguse väljumise fikseerimise ja päritolu, teeb vahepeal oleva massi liikumine keerukaks. Pealegi tundub, et poolustelt väljunud positiivne materjal liigub kaarega galaktika külgedele, et moodustada seal uusi tähti.
Seega, kui musta augu poolustelt väljub positiivne aatomite mass ja ekvaatorilt negatiivne footonite mass siis need energiad ühinevad galaktika servades ja sama toimub ilmselt ka antitähe puhul suuremas mastaabis, mis vormib Galaktikaid. Galaktika korjab äärealadele ka muidu piisavalt aatomeid, liikudes 0,002 valguskiirusega.
Kui selline ringlus ja antitäht osutub tõeks siis muutuvad universumi mastaabid, suure paugu ja aja mõiste tohutult suuremaks. Energia ja aine kogus suureneb meeletutes kordades. Päikese tekkimine galaktika servas sealse tähe plahvatuse tõttu ka muutub natukene. Energia ringlus on perfekselt tagatud ja põhimõtteliselt igavene. Linnutee kaugus antitähest, võiks olla 13 biljonit aastat, viidates taustkiirusele. Ning universum on ovaalne sellepärast, et asume antitähe kettas. Ketta laiussuunas on näha kaugeid kalaktikaid, paksus suunas aga vaateväli lõppeb tühjusega.
Peaks olema hea teoorja ja seletab nii mõndagi lahti. Ka nägemisulatuses olevate ja meie galaktikate vanuse suhtes. Footonite ja mustade aukude suhtes. Ning ka vesiniku suure osakaalu suhtes päikeses sees, sest kui päiksesüsteem kogunes teise tähe plahvatanud pilvest siis oleks vesiniku osakaal palju väiksem, kui 73%, mis ilmselt teisel tähel ära põles.

Väikese mudelina päike, võrreldes galaktikaga.

Ka päikesetuul on footonite kiirgus ja kindlasti on see ekvaatoril , pöörlemise tõttu suurem, kuid see on teist sorti aga energia ikka, mis salvestatakse päiksesüsteemi äärealadele. Sealsetesse meteoriitidesse. Kui liituks nendega veel paras hulk vesiniku molekule ja elektrone oleks planeetide kogunemine suhteliselt kiire ja massi suurenemine ning tiheduse suurenemisel, kokkupõrked tooks tõenäoliselt neid päiksele lähemale. Või suurendaks meteoriidi ohtu maailma suhtes. Päikse süsteem võib vabalt sattuda läbima ainerikast keskonda (ehk tumedat ainet) ja öpiku pilv võtab selle lahkesti vastu.

Peamine nõrk koht sellel teoorjal on, et ei tea milline koostis võiks musta augu pooluste kohalt väljuval massil olla. Kas see on suures ulatuses, elektronid ja vesiniku aatomid?
Mõte on veel selles, et kui antitäht olemas on siis võib suure paugu väga kaugele minevikku lükata ja Linnutee ajalugu algas antitähe äärmistelt aladelt, 13 biljonit aastat tagasi ning meile järgnevad galaktikad on nooremad. Samuti peaks olema enamus linnutee sisemistest tähtedest, päikesest vanemad. Kuigi liikumiskiirus musta augu poole võib olla erineva kiirusega.

Pealegi seletaks see teoorja tumeda aine koostise sisu, mis võiks olla materjali pilved millest ei ole moodustunud galaktikaid e. Aine pilved, mis on antitähest lahkunud või liiguvad tagasi tema suunas. Ning Antitäht võib ise tumeda aine osas mõjutaja olla.
Taustkiirguse omanik võib olla peale antitähe veel teised mustad augud Sest ülisuur pöörlev ketas kosmoses, mis ei ole täis ainet, vaid vahedega. peaks olema väga külm. Eriti antitähe suurune. Ehk siis, puruks rebitud täht jahtub kiiresti.

Miks eelmine teoorja meid puudutab?

Ruumiline paisumine võib olla illusioon praeguses mõistes, sest põhineb peamiselt suure paugu teoorjale. Kui antitäht on olemas siis võtab kõik teise kuju, Küll toimub aine paisumine teistel põhjustel. Nimelt on aine pidevalt kolmekordse footonite tule all. Esiteks antitähelt tulev taustkiirgus. Teiseks mustast august ja kolmandaks päikeselt.

Aineosakeste kohtumine footoniga ergastab teda. Annab energia üle. Selle tagajärg on otseselt massi kasv. Vähemalt seni kuni ise suuremal hulgal kiirgama ei hakka. Maailmas on suhteliselt turvaline tunne, kuid kas ikka on piisavalt. Põhjusi muretsemiseks on palju. Esiteks see, mis meid otseselt mõjutab. Näiteks mis võis olla dinosauruste suuruse kasvu põhjus ja, mis võis olla nende viimase eluhetke nõrgaks küljeks ( suurus).
Ei ole vist mõtet mainida inimeste viimase 1000 aasta kasvu silmnähtavust. Võrdlust kasutades oleks inimene 4000 aasta pärast topelt suurusega. See on suuresti aeglustav ja kurnav. Seega vajaks inimene juba praegu natuke footoni eest katust, eriti päikseloidete ajal. Mis siis kui tekib poole päikese suurune päikeselaik.
Teiseks kasvatavad footonid meteoriidi pilve. Päikesesüsteemi äärealadel. Kasvav oht. Kolmandaks suureneb meie planeedi mass. Massi suurenemine võib mõjutada tiirlemise stabiilsust. Neljandaks kasvab terve päikese süsteemi mass. Mõjutades tiirlemist ümber musta augu. Võibolla, et tasapisi siiski libisevad tähed , musta augu suunas. Mis jätab inimkonnale ainukese valiku. Muutuda tähtede vahel liikuvaks või leppida dinosauruste saatusega. Ja tähelt tähele liikumine ei pruugi lõpuks piisata. Arvestades antitähe olemasolu. Otseseks muretsemiseks kohe põhjust ei ole ja ka mitme põlvkonna jooksul, kuid kaugemale mõeldes on ohu suurenemine silmnähtav. Kui lähedale võib päiksesüsteem, mustale augule minna. Viimane põhjus on ka ilma antitäheta. Tundub, et on põhjust natuke teemaga tutvuda.

Täheväravasse on raske uskuda, sest aine ringluse tõttu midagi püsivat universumis ei eksisteeri. Peale antitähe. Kuigi on musta auku peetud täheväravaks siis, mingil määral ta seda ka on. Positiivsete osakeste väljavoolu tõttu, poolustelt, mis annaksid teoreetilise stardikiirenduse. Tegelikult aga me ei tea mis juhtub valguskiirusel liikuva kehaga, kui ta vabaneb elektronide kogumist, suunates seda vastassuunas. 75% valguskiirusega. Sisuliselt peaks toimuma reaktiiv kiirendus isegi valguskiirusel.
Lihtsalt ükski valguskiirusel liikuv keha seda ei tee ja kõrvalt teda mõjutada ei saa.

Seega, mis on vaja inimkonna igaveseks eksisteerimiseks. Üliökonoomset energiaallikat. (parimal juhul, igiliikur), millest üks põhineb footonite energia muundamisel, elektronideks või mõneks muuks energia liigiks. Elektronideks elektri pärast ja massi pärast, miss võib olla ka raketi kütuseks. Hapniku ja vee tootmist(universumist) või taastootmise võimalust. Loomulikult ka pädevat liiklusvahendit, mis suudaks seda teha ning footonite eest kaitsta. Viimaseks juhitavat elektronidest koosnevat uurimis ja suhtlemis alust, mis on kõige keerulisem. Kaitset footonite eest. Reisimine tähtede vahel pikendab inimkonna eluiga.
Pikema aja jooksul võivad need eesmärgid olla teostatavad. Oletame, et see kõik on tõsi.
Kui meist arenenumad ufod on olemas siis liiguvad nad mööda täheahelat mustast august eemale.
tõenäoliselt on vabad tähed galaktika ääremaadel ja ka väiksem footoni kiirgus.:)

Teoorja hõlmab nii suurt ala, et põhjalikkusest on ta väga kaugel. Mis te arvate, kas selle teoorja eesmärgid on väärt pingutamist ja üritamist, kui see vastab tõele. Kontrollimine ei ole väga keeruline.
Inspiratsiooni ta annab.
Viis päeva tagasis seda teoorjat ei olnud ja võibolla ei oleks kunagi tekkinud, kui me ei oleks sellised nagu me oleme. Valisin enda jõupingutuse suundadeks, mõne leiutise ja suurtele küsimustele vastuste leidmise. Võibolla knnatas selle tõttu mõni teine külg, kuid pidasin oluliseks, tõenäolise lahenduse ja eesmärgi leidmist. Me kõik viskame oma kivikese ajajõkke ja see on üks minu kivike ning tähendab mulle natuke rohkem, kui foorumiteema.

Esitlen seda, olles üks autoritest!
Teoorja tundub minumeelest hea ja selle võiks korrektselt välja töötada! Sest ta puudutab meid kõiki.
Ning sobib maailm ja mõnda rubriiki.

Mask, palun anna mulle andeks, aga seda "teoorjat" on ikka valus lugeda, eriti sellises mahus. Kui Sa ise seda sõna hääldad, kas tõesti kuuled "j" tähte "i" asemel?
Eesti keeles on sõna "teooria"!

Aitäh parandamast. Paha viga tõesti. Hajameelsusest. Pealegi tekstil on üsna sügav mõte ja oled selles mõtte edasiandmises nii sees siis juhtub ja tähelepannu teksti õigekeelsuses võib kannatada. Tekst on üsna pikk ja kõike ei pane tähele. Vahest on nii, et kirjutad ühe korra ja ülejäänud tulevad automaatselt. Kui võimalik siis parandan.

http://novaator.ee/ET/kusi_teadlaselt/forumid=2/post=171/

Sama autor:)

Nii siis Mask....sa väidad, et tühjus oli siiski ennem ja energia sündis mingitest osakestest,,,võimalik, et tõesti sai energia sellest alguse, aga millest ikkagi kõik alguse sai, pole senini selge, sa mõtestad lahti selle arengu mingist etapist, aga tõeni see ei vii.
Kuidas sai tühjusest vaakum, mis tingib temperatuuri-270
Kui tühjusega samal ajal on veel midagi, mis tühjust mõjutaks, saaks edasi arutada, aga ainult tühjusest ei piisa, et üldse mingi areng saaks toimuda.

Täpselt nii. Minust mitteolenevatel põhjustel osutus kõik tunduvalt suuremaks, jättes seedimiseks palju uut.
Vastust siiski võlgu ei jää. See on sisuliselt kirjas.
Ja sul ei ole õigus, et edasi see ei vii. Kõik võimalused on avatud ja näha.
Pidi tekkima keeris, mis tingis külma ja vaakumi. Külm on aga kiirgus ehk energia. Edasikanduva footoniga.
Antitäht tingib -270 kraadi. Seega on praktiliselt kõik öeldud. Teadlased teavad, mis selle keerise tekitas ja usklikud samuti. Seega peaks see olema rahuldav algus kõigele ja kõigile.

Üks võimalus keerise tekkimiseks on hoovused, kuid kõige esimese keerise tekitas midagi muud. Siis hoovuseid ei olnud.

praegu on nii, et tühjus, mis on meile tundmatu, on lõputu ja kui ei ole algust siis ei ole ka lõppu. ja kui leiad alguse ja lõpu, siis hakkab uus jada otsast peale. mõeldes kolmedimensiooniliselt ei jõuagi aruteluga kuhugi. liikudes edasi kõrgematele tasapindadele ,siis on asjal juba jumet. kõikidel asjadel on põhjustaja. tühjuse algusel on muutumatta põhjustaja , igavene, enne tühjust. võimalik, et siis saab osa ka elu,jõu ja teadvuse allikast. võibolla tuleb kellelgi siis ka idee ohutumatest energia allikatest, mis ei põleta kütust ja ületavad gravitatsiooni ja alusest millega saab sõita vee all, õhus ja maailmaruumis. ehk saab Mask inspiratsiooni juurde ja teeb intaktse teooria valmis.

Tubli juhe. Näen inspiratsiooni puhangut. Algus ja vahepealne kindel etapp annab tugeva toetuspinna. Praegu siiski on ainuke, keda jätab kravitatsioon ja aine suhteliselt ükskõikseks, neutriino aga fikseerimine suhteliselt raske. Kuid eesmärk on huvitav. Nõuab jube palju tööd. Ja usun, et kujutlusvõime ja loogika võiks leida lõpuks mingi lahrnduse. Kui kõik aineosakesed ja kravitatsiooni jõuväljad ning veel mitte eksisteerivad varjandid, sobivusvastandid on üle kontrollitud. Ufodel ju on olemas!:) Vee all on siiski, liiga erinevad tingimused. Järkjärgult.