Tuhande turniirid

Punktiarvestuse koha pealt pakun veel ühe variandi.

Näide:

1) 0: 120 1: 100: 2: 0
2) 0: 90 1: 100 2: 100
3) 0: 0 1: 100 2: -100
Keskmine) 0: 70 1: 100 2: 0

Normeeritud tulemused (keskmine maha arvestatud):

1) 0: 47 1: 27 2: -73
2) 0: -7 1: 3 2: 3
3) 0: 0 1: 100 2: -100
Keskmine) 0: 13 1: 43 2: -57

Nüüd toimub võrdlus 0: vahel eraldi, 1: vahel eraldi, 2: vahel eraldi.

Võiks kaaluda sellist punktiarvestust, kus iga laua 3 mängijat saavad kokku ühepalju punkte (siin näites iga laua summa on 0 + ümardusviga).

1) 0: 34 1: -16 2: -16
2) 0: -20 1: -40 2: 60
3) 0: -13 1: 57 2: -43

Need väärtused olekski turniiripunktid.

Sellisel juhul väheneks märgatavalt pakkumise osatähtsus. Pole oluline, kas pakkuda 125 või 130. Vahe oleks ainult 5 punkti, aga mitte suur hulk protsente.

Samuti oleksid mõned jaotuse "ebahuvitavad". Nt 1 käsi pakub-võidab lepingu, ja üks tihi läheb ära. Suhteliselt ebaoluline, mitu punkti sinna tihisse läheb. Protsentidesse arvestades oleks vahe 0-100%.
Oluliseks saavad "huvitavad" jaotused, kus tuleb otsustada kas pakkuda 155 peale veel või mitte.

Mingis mõttes sarnaneks see kõige rohkem praegusele tuhandele. Oluline ei ole saada jaotusest "parim tulemus", vaid saada jaotusest üle keskmise "hea tulemus".

ise sa ei mängi ju :D

Tore, et mu ettepanekud saavad vastukaja :)

Kuni turniir pole täiuslik,oleks mõistlik mitte lampi punkte maha võtta ,suht korralagedus on see hetkel.

Tänasest on üleval versioon, kus enne turniiripunktide arvestust arvestatakse laua keskmine tulemus ning lahutatakse see maha kasutaja tulemusest (nimetagem seda tulemuse keskmestamiseks).

Nii peab mängija saama ise võimalikult kõrge tulemuse, samas hoidma lauakaaslaste tulemus võimalikult madal:
1) Pakkumise võitjana anda võimalikult vähe tihisid teistele
2) Takistama pakkumise võitjat pakkumist välja mängimast

Turniiritabelis on keskmestatud tulemused näha, kui minna hiirega tabeli lahtri peale.

Pidin miskit välja mõtlema, et turna punktiarvestust paremaks muuta. Saskuturna põhimõtet ei muudaks. Parim igal lauakohal peaks 100 plussi saama ja ülejäänud vähem. Positiivsete punktide korral on lihtne. Mingil moel peaks aga eristama miinuseid saanud mängijad ülejäänutest. Võib-olla nii, et kui olid miinused, siis kõige kehvemate miinuste saaja iga lauakoha lõikes saab 0 ja mingi koefitsendi alusel "paremad" miinusesaajad rohkem punkte kui 0.
Et kui samal lauakohal pakuti 120 ja 140 ja kumbki välja ei mänginud. 140 miinust saanud mängija saab 0, aga 120 miinust saanud mängija mingi plussi.
Ja miks mitte roomamise äravõtmise eest mingi lisaboonus anda?

Praegune punktisüsteem ei ole ka vist kõige objektiivsem ja parem.Liialt suured punktivahed tulevad.Paar näidet.Kui ma olen kaitses ja võtan maksimumi aga vastased lauas on pakkunud paremini,saan mina näiteks 29 turniiripunkti ja teisel laual samal positsioonil olev mängija sai samade punktidega 80 turniiripunkti. Siin ei ole ju minust midagi sõltuvat.
Teine näide:pakun maksimumi 120 ja võtan välja.Teistel laudadel pakuti minu pakkumine üle ja mindi alt.Mina saan 50 punkti ja teised samal positsioonil said altvõtmise eest 100 punkti.
Praegu hakkab väga palju sõltuma lauas olevate teiste mängijate pakkumisest ja väljamängimisest.Kui pakutakse objektiivselt ja alt ei lähe,võin ma kaitses olles suuremate punktidega ikkagi tunduvalt vähem teenida kui need,kes võtsid vähem punkte ise aga vastane läks tänu suuremale pakkumisele alt.
Endal muidugi kohe midagi väga tarka välja pole pakkuda;)

Tekkis üks mõte:

Võrdleme tulemusi ainult laudadega, kus pakkumise võitis sama positsioon. Siis ei oleks vaja ka mingisugust keskmist mõõta.

Kui juhtub, et üheski teises lauas see positsioon pakkumist ei võitnud, saavad lauas kõik 50 punkti. 9 osalejaga (kolme lauaga) turniiril juhtub seda vast tihti kuid kindlasti on ka voore, kus samad positsioonid pakkumise võidavad.

Kuidas tundub?

ma ka ootasin eriti just tuhande turniire..aga mina olen nati pettunud....mina nendest punktide jaotusest eriti aru ei saa üritasin omale seda selgemaks teha midagi hakkasin taipama siis muudetakse jälle ...see asi on minu jaoks liiga peeneks aetud ja järjest keerulisemaks läheb..nüüd et ise oma 120 näiteks täis saan pean veel vaatama et teistele midagi ei annaks jne sest kõik see määrab tulemust jne.igaljuhul arvan et umbes pooled ei saa aru kuidas neid punkte jagati ja kui ei ole vahet kas karjusid 125 või 145 punkte saad ikka sama palju .siis andke andeks millest me üldse räägime. vabandan kui valesti millestki aru sain aga nii ma välja lugesin....jukul on 125 euri,mardil 145 euri ja mõlemal on ühe palju raha..no ega ikka ei ole küll...

sinu näite puhul - nad said sama skoori siis kui 125 mängis oma kätt paremini välja (andes vähem punkte vastastele). Nii tuli laua keskmine väiksem ja tulemusest lahutati vähem maha.

Tänasel süsteemil ei loe ainult pakkumise hulljulgus vaid ka väljamngimise oskus.